El diario granadino EL CORREO (1913-1934), fué fundado por quien fuera su Director, Carlos Rocha Avellán y es sobre todo recordado por haber dado acogida a las publicaciones literarias del Movimiento de Vanguardia, "Rincón de Vanguardia" y "Página de Vanguardia", a cargo de Pablo Antonio Cuadra Cardenal y Octavio Rocha Bustamante, hijo éste último de don Carlos y padre de Luis Rocha Urtecho, quien, junto con su nieto Luis Javier Espinoza Rocha, retoman hoy "El Correo Nicaragüense"; un blog pluralista, que agradece la reproducción de su contenido.

jueves, 29 de septiembre de 2011

EL CAMALEONISMO DE INSULZA


La Organización de Estados Americanos, conocida por sus siglas como OEA, tiene su residencia en la ciudad de Washington. Es el equivalente, en alcances y metas, de la ONU y tan inútil como ella.
Es la organización regional más antigua del continente americano, ya que se remonta a la primera Conferencia Internacional de Estados Americanos, celebrada en Washington D C en Octubre de 1889 a Abril de 1890. Allí se aprobó la creación de la Unión Internacional de Repúblicas Americanas. La carta de la OEA se suscribió en Bogotá en 1948 y entró en vigor en Diciembre de 1951.
La Carta de la OEA contiene muchos propósitos, siendo los más importantes: La preservación de la paz en el continente. Organizar la acción solidaria entre los Estados Miembros en caso de agresión. Promover y consolidar la democracia representativa, dentro del respeto al principio de no intervención.
El propósito que más interesa es el tocante a promover la democracia representativa en los Estados Miembros. Ahora bien, desde que la Constitución  o Carta Magna es lo más sagrado en toda democracia, el apego y el respeto a esta es parte primordial de los propósitos de la OEA.
Pero últimamente, bajo el mando del Secretario General, José Miguel Insulza, la promoción y la consolidación de la democracia se ha puesto en precario debido a la dualidad del Secretario General, que interpreta el cumplimiento de la Constitución según su muy particular punto de vista y no a los artículos que la Constitución contiene.
Recordemos su actuación de Honduras, cuando patriotas preocupados por el futuro de su país, no dudaron en derrocar al Presidente Zelaya porque estaba violentando la Constitución de su país al promover acciones prohibidas por la misma que comprometían seriamente el futuro de la democracia en Honduras. Civiles del Congreso Nacional unidos a militares con poder derrocaron a Zelaya y el señor Insulza se le vino encima al gobierno de Micheletti, al extremo de comparar a Honduras con la Cuba dictatorial de Fidel Castro al expulsarla del seno de la OEA. Allí vimos a un Insulza fanático contra el incumplimiento de la Constitución de Honduras, porque según él se dio un golpe de estado al poder constitucional y eso es imperdonable. Honduras sufrió y soportó el rechazo de prácticamente todo el mundo occidental.
José Miguel Insulza arribó a Nicaragua el día de hoy e inmediatamente suscribió acuerdos con el Presidente Ortega que tienen que ver con el “acompañamiento” de las elecciones del 6 de Noviembre del corriente año. En ese momento quedó plasmada la dualidad del Secretario General. Quedó plasmada la poca importancia que en realidad tiene con el cumplimiento de la Constitución. En esta farsa de elecciones que nace viciada por el hecho indiscutible de la inconstitucionalidad de la reelección del Presidente Ortega porque el artículo 147 se la prohíbe por partida doble, queda expuesto el camaleonismo de José Miguel Insulza. Para él en Honduras se violó la Constitución y había que castigar a los que la violaron, pero en Nicaragua para el señor Insulza no hay Constitución que violar y se presta a hacer la comedia de vigilar unas elecciones que nunca debieron existir.
Insulza llegó a Honduras a reprochar a los que actuaron según su conciencia en defensa de su patria. Insulza llegó a Nicaragua a abrazarse con el infractor de la Carta Magna y a hacerle el favorcito de legitimar una reelección inconstitucional, ilegítima e ilegal. Insulza llegó a Honduras a cooperar con la implantación de la dictadura del socialismo del siglo XXI y vino a Nicaragua a promover la primera dictadura, de consecuencias impredecibles, del siglo XXI.
José Miguel Insulza en un CAMALEON que desprestigia más a la OEA. ¿Merece ser su Secretario General? Para lo poco que ahora significa la OEA, creo que sí.

Jorge J Cuadra V

Frases dichas por 'FLORYNCE, KENNEDY,'


"Si los hombres pudieran quedar embarazados, el aborto sería un sacramento"

"No agonice, organice!"

"Es interesante especular cómo se ha desarrollado el que, en dos de las instituciones más misóginas, la iglesia y las cortes de justicia, los hombres son los que usan los vestidos."

"Cualquier mujer que todavía piense que el matrimonio es una proposición al 50%, demuestra que no entiende de hombres o de porcentajes."

"Hay muy pocos empleos que en realidad requieran un pene o la vagina. Todos los demas empleos deberían ser abiertos a todos.."

"The biggest sin is sitting on your ass"
"When you want to get to the suites, start in the streets (Si quieres conseguir las suites, empieza por las calles)"

"La libertad es como tomar un baño, tienes que seguir haciendolo todos los días"

"Tiene usted que agitar la puerta de su jaula. Tiene que hacerles saber que está ahi y que quiere salir. Cause alboroto. puede que no gane nada ahora, pero seguro que se divertirá."

"Nuestros padres nos tenían tan convencidos de que éramos preciosos, que cuando averigüé que yo no era nada, era ya muy tarde. Yo sabía que era algo"

Irán podría obtener misiles C-300 a través de Venezuela


El Gobierno israelí no descarta que Venezuela podrá acordar entregar a Irán los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-300, según recoge el Jerusalem Post en su edición del 1 de noviembre. Esta circunstancia ha causado gran preocupación en el Ministerio israelí de Defensa.

Según el diario, Israel advirtió a la parte rusa que "es muy probable que el sistema moderno de misiles antiaéreos que Rusia planea vender a Venezuela, al final pueda aparecer en Irán". "Esto es una posibilidad muy real, teniendo en cuenta los estrechos vínculos de Venezuela con Irán", dijo un funcionario israelí, que habló bajo condición de anonimato.

Sin embargo, otros interlocutores aseguraron al periódico que el ejército israelí será capaz de afrontar el peligro de estos sistemas.

El sistema S-300 es uno de los sistemas multipropósito antiaéreos más avanzados en el mundo, con una capacidad de rastrear de forma simultánea más de 100 blancos. Tiene un alcance de unos 200 kilómetros y puede apuntar blancos a una altura de 27,5 kilómetros. En 2007 Irán firmó un acuerdo con Rusia sobre la compra de este sistema. Pero en junio, después del cuarto paquete de sanciones de la ONU contra el régimen de Teherán, el Kremlin se vio obligado a frenar el suministro de este armamento.

Recientemente Rusia y Venezuela firmaron un acuerdo para vender a Caracas los mismos sistemas. Por otra parte, Israel está preocupado por fortalecer los vínculos entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad. El mandatario venezolano visitó la república islámica en ocho ocasiones. La última vez sucedió en octubre de 2010, cuando ambas partes firmaron varios acuerdos destinados a fortalecer y ampliar las alianzas estratégicas entre los países.
El S-300 es un complejo de misiles de largo alcance superficie-aire creado por la Corporación científica ALMAZ y su nombre genérico es S-300P. Fue desarrollado para derribar aviones y misiles cruceros e intercontinentales. El equivalente más cercano son los sistemas estadounidenses MIM-104 Patriot y de la Marina el RIM-66 SM-2. El tiempo de despliegue del S-300 es de 5 min.

El Ejército ruso apunta al futuro con nuevos tipos de 'Kalashnikov'


El Ministerio de Defensa ruso está dispuesto a suspender la adquisición del mítico fusil de asalto Kaláshnikov AK-74 y espera del fabricante un arma nueva con un diseño distinto y características mejoradas.
El ministerio justifica esta decisión debido a la abundancia de este tipo de armas en  las Fuerzas Armadas.
El consorcio ruso Izhmash, que está desarrollando el nuevo fusil de asalto, se comprometió a presentarlo antes de Año Nuevo.
Según los expertos, las reservas de AK-74 del Ejército ruso le alcanzan para los próximos 15-20 años.
Al mismo tiempo, la oficina de diseños de Izhmash continuará modernizando el módelo 200 del famoso Kaláshnikov. Ya se está trabajando en la mejora de su ergonomía, precisón y facilidad de manejo.
El fusil Kalashnikov fue creado por el armero ruso Mijaíl Kaláshnikov en 1947 y dos años después fue elegido para equipar al Ejército Soviético, bajo la denominación AK-47. Su calibre es de 7.62 milímetros.
En 1974 apareció una nueva serie del fusil, AK-74, con calibre de 5.45 milímetros, que es el modelo que ya no necesita el Ministerio Defensa.

En los años 90 se produjeron nuevas modificaciones del fusil, conocidos en el mundo como AK de la serie 100 (
АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105).
Actualmente los ejércitos y divisiones especiales de al menos 55 países están equipados con fusiles Kaláshnikov. Este arma de fuego, que soporta condiciones climáticas extremas y nunca se encasquilla, es la más utilizada en el mundo, abarcando un quinto del total de armas fabricadas, según los expertos.
Sin embargo, la mayor parte de los Kaláshnikov producidos en el mundo son falsos, ya que se fabrican sin autorización o con licencias caducadas (incluso en China).
Mijaíl Kaláshnikov, teniente general, jefe de diseños del Izhmash y creador del arma más famosa del mundo, cumplió en noviembre del año pasado 91 años. Ha recibido muchos premios por sus invenciones, entre ellos la Orden Héroe de Rusia.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Acerca de los venenos

Sofía Montenegro



  • Signos y síntomas
Mucha alarma ha causado entre la ciudadanía de Managua, la muerte de diez frondosos árboles en la colonia Centroamérica por envenenamiento. Es que envenenar supone corromper o intoxicar un organismo con una sustancia. Los pobres árboles se han puesto secos, han perdido sus hojas y ya no dan sombra ni frescor. Y sea que se intoxiquen árboles o personas, el veneno, como se decía antes, es “el arma del cobarde”  puesto que se suele administrar sin que los envenenados sepan que son atacados, mientras que el hechor suele hacerse pasar por un consternado simpatizante de la víctima. Pero hoy es más fácil que la gente descubra lo que sucede, como prueba la deducción que han hecho los vecinos de la colonia, a partir de los signos que presentan los árboles. Igualmente, llama la atención la preocupación del presidente Ortega porque el proceso electoral se lleve con alegría “porque nada se gana con envenenar las elecciones”. Aseguró estar convencido que con agresiones, amenazas y violencias no vamos para ningún lado, de manera que hay que ponerle “azúcar” a la cosa. “Es con persuasión, es con las ideas, con cariño, con amor”, el asunto dijo el Comandante. Pero si al oírlo a usted: a) le dan ganas de vomitar, b) siente náuseas, c) le da sarpullido, d) babea o se le reseca la boca, e) le da temblor o convulsión, f) todas las anteriores; entonces usted ya está envenenado y no debe tomar más dosis del azúcar que le ofrece el Comandante: es arsénico.
  • Amor y veneno
No es casual me parece a mí, que ese lucero de la mañana que es el presidente invoque el nombre del amor junto con el tema del veneno, puesto que según su etimología, en la antigüedad a las sustancias que estimulaban el deseo sexual se les llamaba afrodisíacos, por asociación con la diosa griega del amor, Afrodita, que para los romanos era Venus. De ahí que las pociones amorosas se llamaran venenum. Supongo que los hombres de aquellos tiempos empezaron a dar venenos a las mujeres para “hacerse de ellas” como púdicamente dicen las viejitas y después de ver que no provocaban ardores sexuales, sino que la muerte, se las terminaron dando a sus enemigos políticos. De ahí que emperadores, reyes, papas y caudillos hayan sido aficionados al uso de los venenos, puesto que eran letales y difíciles de detectar y se podían disimular como enfermedad, como una forma discreta de matar sin aspavientos. De manera que cuando el poder ofrece Amor (así con mayúsculas como se escribe en los discursos oficiales de la primera dama), es legítimo suponer que es un plato con ponzoña, con fines violatorios o mortales para quien lo coma.  Como quien dice, son amores que matan.
  • Desintoxicación
Lo que comemos, lo que tocamos, lo que respiramos y lo que escuchamos y vemos, intoxican nuestro cuerpo. Por eso es que lo manuales de salud preventiva dicen que la mejor manera de protegerse de un envenenamiento es evitar exponerse a sustancias nocivas. Si usted se siente intoxicado por toda la porquería que por falta de ingresos solidariamente nos obliga a comer el gobierno, por todo lo que se respira en el ambiente y le da nervios, angustia, desesperación e incertidumbre, o porque ve y oye tanto disparate político,  cinismo y  corrupción en el Estado, no vaya a tomar ipecacuana pues aunque vomite le va a dar más náuseas y este no es un problema digestivo, sino un problema político. La primera medida es identificar y aislar la sustancia tóxica. No importa si usted es militante orteguista o ciudadano opositor: no oiga los discursos de la pareja y cambie de canal o de emisora. Haga ejercicio: vaya a las protestas contra la reelección y el fraude, a reclamar al CSE y a recoger firmas para destituir a Roberto Rivas y corra cuando los “amorosos” chamuquitos lo quieran agredir. Gríteles “¡Azúcar!” y verá como se paran en seco. Haga sauna: aproveche que por la inoperancia de la Alcaldía los árboles muertos no van a dar sombra y tampoco habrá transporte porque la campaña oficial acapara los buses y con tanta lluvia va a haber vapor de sobra, para que sude. Tome vitaminas y minerales: júntese con otros en la misma situación que usted y compartan experiencias. Si usted es orteguista, pero estaá arrecho con la pareja, súmese a la campaña del Rescate. Si nada de eso le funciona, beba gran cantidad de leche, agua o ambas.  Retrasa la absorción y la difusión del veneno a los órganos vitales.
  • Antídoto
Siendo que todo el cuerpo social sufre de envenenamiento agudo, por las sustancias típicas del autoritarismo que impregnan la vida pública, no queda de otra que tomar sin pestañear el antídoto. Esta es una sustancia terapéutica que por medio de mecanismos antagónicos contribuyen a eliminar la acción y efectos producidos por el veneno. Ante el tóxico el organismo social reacciona con rabia, miedo, impotencia, desesperanza, pérdida de la voluntad y de la autonomía. Los más intoxicados son aquellos que colocados en situación de subordinación ante el envenenador, asumen sin reparos y sin sentido crítico las opiniones, discursos y mandamientos del poder y reproduce la misma situación ante los más débiles. El envenenador pues no sólo causa un daño físico, individual y colectivo, sino que también un daño moral y político. La democracia, como antídoto, se sustenta en el respeto por los derechos propios y ajenos, en el mutuo reconocimiento de la igualdad en la diferencia, la convivencia, el respeto a la autonomía personal y el debate de las ideas, dotando a las personas de capacidad de reacción frente a las arbitrariedades. Le otorga a cada individuo un voto.  Úselo, porque lo que está en juego es su propia vida y la de todos. Con el voto los envenenados se pueden deshacer de los envenenadores. Aaah, eso sí, tiene que ser voto válido y cuidar que no se lo roben. 

Pionero sionista reniega del sionismo


Helena Cobban
CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

 Nunca he visto a Dov Yermiya, un activista israelí judío por la paz que ahora tiene 94 años. Pero ciertamente leí el libro que publicó en 1983 en el cual escribió con angustia sobre la tortura y otros graves maltratos de civiles que presenció directamente durante la invasión del Líbano por Israel durante el año anterior.

Ahora lo tengo en mis manos.

Recién acabo de saber, por una carta abierta publicada por Uri Avnery, que Yermiya recientemente renegó a la ideología y la práctica del sionismo con las siguientes conmovedoras palabras:

“Yo, un sabra (judío israelí nacido en el país) de 95 años, quien ha arado sus campos, plantado árboles, construido una casa y criado hijos, nietos y bisnietos, y también derramado su sangre en la batalla por la fundación del Estado de Israel:

“Declaro por esta vía que reniego de mi creencia en el sionismo que ha fracasado, que no seré leal al Estado judío fascista y sus demenciales visiones, que no volveré a cantar su himno nacionalista, y que me pondré en posición de firme sólo en los días de duelo por los caídos a ambos lados en las guerras, y que contemplo con el corazón hecho pedazos a un Israel que comete suicidio y a las tres generaciones que he procreado y criado en él.

“… durante 42 años, Israel ha convertido lo que debiera haber sido Palestina en un gigantesco campo de prisión, y mantiene cautivo a todo un pueblo bajo un régimen opresor y cruel, con el único objetivo de apoderarse de su país, ¡pase lo que pase!

“El ejército israelí reprime sus esfuerzos de rebelión, con la ayuda activa de los matones de los asentamientos, por los brutales medios de un apartheid sofisticado y de un bloqueo asfixiante, el acoso inhumano de enfermos y de mujeres embarazadas, la destrucción de su economía y del robo de sus mejores tierras y del agua.

“Sobre todo esto ondea la bandera negra del desdén aterrador por la vida y la sangre de los palestinos. Nunca se perdonará a Israel por el terrible coste de la sangre derramada, y especialmente la sangre de niños, en cantidades espeluznantes…”


La respuesta de Avnery es fascinante. El también es un veterano activista por la paz, y aproximadamente de la misma generación que Yermiya. Pero en la carta, pienso, implora a Yermiya que no renuncie por entero al sionismo, sino más bien que se reconecte con el sionismo “idealista” que ambos vivieron en su juventud.

Escribe:

“Cuando pienso en nuestra juventud, en la tuya y en la mía, una escena nunca está lejos de mi mente: el festival de Dalia de 1947.

“Decenas de miles de jóvenes hombres y mujeres estaban sentados en la ladera de un monte en el anfiteatro natural cerca del Kibutz [granja colectiva] Dalia en el Monte Carmel. Ostensiblemente era un festival de danza popular, pero en realidad era mucho más – una gran celebración de la nueva cultura hebrea que entonces estábamos creando en el país, en la cual la danza folklórica jugaba un papel importante. Los grupos de danza provenían sobre todo de los kibutzim (miembros de los kibutz) y de los movimientos juveniles, y las danzas eran creaciones hebreas originales, mezcladas con rusas, polacas, yemenitas y hasídicas. Un grupo de árabes bailó el debka en éxtasis, bailando y bailando y bailando.

En medio del evento, los altavoces anunciaron que miembros de la Comisión de Investigación de la ONU, que había sido enviada por la organización internacional para decidir sobre el futuro del país, se unían a nosotros. Cuando los vimos entrando al anfiteatro, los decenas de miles nos levantamos espontáneamente y comenzamos a cantar la “Hatikva”, el himno nacional, con un fervor sagrado que reverberó en las montañas circundantes.

“No sabíamos entonces que dentro de medio año estallaría la gran guerra hebreo-árabe - nuestra Guerra de Independencia y su Nakba. Creo que la mayoría de los 6.000 jóvenes que cayeron en la guerra de nuestro lado, así como los miles que fueron heridos – como tú y yo – estuvieron presentes en ese momento en Dalia, viéndose y cantando en conjunto.

“¿En qué Estado pensábamos entonces? ¿Qué Estado queríamos crear?
¿Qué ha pasado a la sociedad hebrea, la cultura hebrea, la moralidad hebrea, de la que estábamos tan orgullosos entonces?


Y luego suplica lo siguiente:

“Tú, Dov, has invertido demasiado en este Estado como para darle la espalda en un gesto de cólera y desesperación. El más manido y gastado eslogan en Israel también es verdadero: “¡No tenemos otro Estado!”

“Otros Estados en el mundo han caído a la profundidad de la depravación y cometido crímenes innombrables, mucho más allá de nuestros peores pecados, y a pesar de ello han vuelto a integrarse a la familia de las naciones y han redimido sus almas.

“Nosotros y todos los miembros de nuestra generación, que estuvimos entre los que creamos este Estado, tenemos una gran responsabilidad por él. Una responsabilidad hacia nuestros descendientes, hacia los oprimidos por este Estado, hacia todo el mundo. No nos podemos escapar de esa responsabilidad.
“Incluso a tu respetable edad, y precisamente a causa de ella y por lo que representas, tienes que ser un compás para los jóvenes y decirles: ¡Este Estado os pertenece, podéis cambiarlo, no debéis permitir que los demoledores nacionalistas os lo roben!

“Es verdad, hace 61 años teníamos otra forma de pensar. Ahora, después que nuestro Estado ha caído adonde está actualmente, debemos recordar ese otro Estado, y recordar a todos, cada día, lo que debería haber sido ese Estado, cómo puede ser, y no permitir que nuestra visión desaparezca como un sueño. ¡Prestemos nuestro apoyo a todo esfuerzo por repararlo y curarlo!”


Son temas muy serios discutidos por esos dos antiguos sionistas.

Recuerdo la tarde que pasé a principios de marzo con el activista no-violento judío israelí Amos Gvirtz. Gvirtz “sólo” tiene cerca de 70 años. Pero como Avnery y Yermiya creció en Israel.

Me dijo en marzo:

“Me convertí en antisionista después de Oslo, cuando el gobierno expulsó a los árabes de Jahhaleenn para hacer sitio a la nueva área de asentamientos Maale Adummim... Como los sionistas, creo que los judíos necesitamos un Estado propio. Pero a diferencia de los sionistas no pienso que deba ser construido sobre las ruinas del hogar de otros. De modo que nuestro Estado no tiene que estar necesariamente aquí.”

Gvirtz, también, como Avnery, identificó un fuerte vínculo entre los eventos de 1947-48 y la situación actual – aunque la naturaleza del vínculo identificado por Gvirtz era muy diferente del de Avnery:

“La Nakba no fue realmente un solo evento que aconteció en 1948, fue más bien un proceso prolongado, que continúa en nuestros días.”

En otras palabras, no estaba dispuesto en nada a dividir limpiamente la historia israelí, como todavía lo hace Avnery, entre los días idealizados y pre-lapsarios del festival de Dalia de 1947 y la era post-lapsaria que fue inaugurada – desde el punto de vista de Avnery – sólo con la conquista de Cisjordania por Israel.

Obviamente, se trata de un tema que para los sionistas y sus partidarios es muy difícil de encarar. ¿Significó 1967 un rompimiento notable entre un pasado digno de elogio y un presente plagado de problemas? ¿O hubo ciertamente, como han argumentado Gvirtz y numerosos otros no-sionistas y anti-sionistas actuales, numerosos elementos de continuidad desde el período de 1947 hasta el presente?

En todo caso, me encantaría ver todo el texto de la última carta de Yermiya de la que cita Avnery, por si alguien me puede dar un enlace con ella, de preferencia en inglés. El único texto inglés suyo que pude encontrar en línea fue esta carta, publicada en el semanario comunista Zo Haderekh en junio de 2008.

En ella, Yermiya devolvió al ministro de defensa israelí Barak la invitación que le había sido enviada para asistir a una ceremonia en honor de todos los veteranos de la “Guerra de la Independencia” de Israel de 1948.

Escribió:

“Como veterano de la guerra de 1948, quien fue herido en combate cara a cara dos semanas antes de la Declaración del Estado, me siento obligado a devolverle por la presente la invitación a usted, como Ministro de Defensa. Lo hago a pesar mío, pero lo considero mi deber.

“Lo considero a usted, Ehud Barak, como uno de los máximos comandantes militares y destacados dirigentes políticos responsables por convertir el ejército de “Fuerza de Defensa Israelí” a un ejército de ocupación y opresión del pueblo palestino y defensor de los criminales asentamientos en su país.

“40 años de ocupación han corrompido terriblemente el ejército israelí y todas las capas de la sociedad israelí. Se caracterizan por el ‘viento del este’ [el viento del este trae los chamsin (vientos calurosos, secos y cargados de polvo) y las langostas] que soplan y avivan conflagraciones de interminables guerras, que amenazan a nuestro pueblo y nuestra tierra con la tercera y final destrucción. Su parte en la responsabilidad por todo esto es enorme, y por lo tanto le devuelvo su invitación, sin gracias…”


Helena Cobban es una veterana escritora, investigadora y organizadora de programas en asuntos globales. Desde 2003 ha publicado "Just World News", un animado blog sobre temas internacionales que ha conseguido una amplia cantidad de lectores en el mundo. 

Condenan a mujer saudita a 10 latigazos por conducir un auto


Una corte de Arabia Saudita sentenció a una mujer a recibir diez latigazos por violar la ley que impide a las mujeres conducir automóviles.
Shema Jastaniah, quien fue encontrada culpable de manejar en la ciudad de Yeda en julio pasado, ha apelado la decisión.
La organización de derechos humanos Amnistía Internacional cuestionó la sentencia, la que describió como un castigo cruel.
En los últimos meses algunas mujeres han salido a manejar automóviles en algunas ciudades sauditas, como parte de una campaña que busca hacer que la monarquía cambie la ley que les impide tener licencias de conducir.

El arma de guerra más usada del mundo


El gobierno ruso ha dicho que no comprará más fusiles de asalto Kalashnikov AK-47. Desde que los rusos lo inventaran en 1947, este rifle de se ha convertido en el arma de guerra más empleada en todo el planeta. 

martes, 27 de septiembre de 2011

Sin orejeras, todo se ve mejor

Onofre Guevara 


Estamos ante una polémica interesante  y de muchos razonamientos acerca de qué  actitud tomar ante las elecciones del 6 de noviembre próximo, aunque, a veces, con las ofensas y las usuales descalificaciones. Esta polémica se manifiesta de forma unilateral, pero no del lado oficialista ni de la “oposición” semi oficial  –no  sólo por su pacto y arreglos bajo la mesa—, y a todo lo electoral sólo le miran el color metálico, sino entre los sectores de la izquierda y la derecha democráticas. Sé que es una  clasificación mecánica, pero se trata de algo simplemente convencional.
El riesgo de esa polémica, es que algunas argumentaciones para justificar una posición respecto a las elecciones, producen la impresión de que estamos en un concurso acerca de quién puede hacer las mejores descalificaciones del gobierno de Ortega. Vano intento, y no porque no sean válidas  –pues de sobra lo son— sino porque este gobierno no necesita ser descalificado, pues ya se ha venido auto descalificando durante cinco años, por lo menos.
¿Quién, si no Ortega, lanzó la primera estocada contra la Constitución Política  hablando de la reelección al sólo tomar posesión?  ¿Quién, si no Murillo hace el dúo anti constitucional, desde cuando inició su co-mandato, imponiendo su control político a través del “consejo del poder ciudadano”, para crearle apoyo a la reelección y a la violación de la Carta Magna?  ¿Quién, si  no Ortega, manejó a voluntad a sus agentes políticos investidos de magistrados en la Corte Suprema para que –en una ilegalmente constituida “Sala Constitucional”—  se aprobara una sentencia pretendiendo inhabilitar el Artículo 147 de la Constitución, sin tener facultad para ello?.¿Quién, si no Ortega tolera los apetitos de enriquecimiento ilícito de Roberto Rivas, para mantenerlo satisfecho y dispuesto a poner en práctica todas sus patrañas electorales, y garantizarse su reelección?
Sólo esos cuatro hechos representan al cúmulo de ilegalidades que desprestigian al orteguismo, sin que nadie tenga que auto proclamarse campeón de su descalificación política por el solo hecho de estarlo repitiendo. El problema político no sólo exige descubrir al orteguismo en toda su dimensión oportunista, autoritaria y abusadora. El problema político central, es si se permite o no que Ortega, su familia y su “partido” se apoderen del Estado como si fuera su propiedad privada. El Estado, aunque teóricamente,  es de todos los nicaragüenses, también debe de serlo en la práctica, tomando actitudes activas dentro de un proceso electoral que, no por manipulado y corrupto, deja de ser un mecanismo para todos, a falta de otras opciones más contundentes, y no quedarse al margen y, desde ahí, gritar nuestras inconformidades.
Antes de optar por alguna actitud, quienes se consideran de izquierda, no deberían mirar el panorama político opositor en blanco y negro: sólo corruptos por un lado y sólo puros por el otro. En este esquema; se ve corruptos a quienes participan tratando de rescatar los mecanismos estatales que monopoliza el orteguismo; y se ve puros a quienes no mancharán su impoluta ideología, uniéndose con alguien que no comparte la pureza de su secta.
La vida política, no es así. Al menos, no se debe creer que es así. Dentro de la multiplicidad de corrientes políticas, siempre hay alguien que a pesar de no identificarse con uno  en todos los aspectos –político, económico, ideológico, social y hasta religioso— se identifica en torno a la comprensión de que Nicaragua y su pueblo no merecen ser dejados al arbitrio del poder autoritario de nadie. Y ese alguien merecerá confianza, en este caso concreto, con lo cual no se le está entregando ni recibiendo una ciega incondicionalidad.
 Serán aliados en una determinada actividad, en un caso mínimo, las elecciones; quienes se identifiquen en torno a este aspecto, manteniendo cada quien su libertad de tener criterio opuesto sobre las cosas en que no coinciden, no tienen razón de anteponer esas diferencias ni hacerse enemigos para no hacer la unidad en la acción contra el orteguismo. Y tampoco se tiene porqué abandonar el sentido crítico contra cualquiera actitud incorrecta, de unos o de otros. Pareciera increíble, pero es lógico, que cueste entender cosas tan simples, y abandonar percepciones ideológicas cultivadas por años en la conciencia; que no se auto cuestionen, cuando la vida pone ante todos facetas inéditas, como tener que enfrentar a quienes fueron aliados y acercarse a quienes fueron adversarios. No reconocer ni tratar de influir en las nuevas condiciones, porque lo impiden criterios establecidos, es dogmatismo.  
No dejarse aprisionar por los prejuicios, ni a éstos los confundirlos con los principios ni,  a las ideas concederles cualidad de inmutables, es más propio del  revolucionario.  Si de verdad se está contra los abusos y las actitudes aberrantes de Daniel Ortega, no se le puede hacer el favor de debilitarle a quien se perfile como su mayor adversario, negándole a éste el voto. Además, no es malo tolerar a quien, pese a no ser de la misma secta ideológica, sabe corresponder con su tolerancia. Si no fuera así, no se vería en ninguna lista de candidatos a diputados, a probados y destacados políticos de izquierda. Es que el pueblo necesita de la unidad, no de la dispersión por motivaciones ideológicas, las cuales no siempre ubican a quienes la sustentan –porque no son infalibles—, en el mejor camino.

El eterno DÉJÀ VU Nacional

Miguel Bolaños Garay



La extraña sensación de ya haber vivido anteriormente una determinada situación, llamada por los franceses “déjà vu”, es algo que a los nicaragüenses no les resulta para nada desconocida en el plano político y social nacional. Desde nuestro nacimiento como nación independiente a comienzos del siglo diecinueve, las actitudes de la mayoría de los gobernantes se repiten una y otra vez, con sus honrosas excepciones y son contados con los dedos de las manos los períodos de gobernabilidad y bienandanza a cargo de gobernantes preocupados por el país y no por aferrarse al poder a cualquier costo, para conveniencia familiar y de sus allegados.
Ese eterno avanzar y retroceder, al igual que Sísifo y su roca en la cuesta de la colina, ha sido el peor de los males sufridos por este país que merece mejor suerte y mejores políticos que sus malos hijos metidos a esa profesión, que ya es sinónimo de corrupción y otras cosas que todos conocemos. Creerse los grandes predestinados e iluminados y los únicos capaces de conducir este país y una vez llegados al poder querer eternizarse en él, ha sido y seguirá siendo la peor maldición que tenemos que soportar como pueblo.
Es increíble examinar cómo las lecciones brindadas por la historia patria no han hecho reflexionar para nada la mentalidad de nuestros dirigentes. Seguimos tropezando con la misma piedra y repitiendo errores y actitudes del pasado. Déjà vu tras déjà vu y, lo peor, desembocando como siempre en guerras fratricidas, sacrificando miles de vidas jóvenes para volver a quedar en el punto anterior: un “quítate tú pa’ ponerme yo” y volver a repetir el ciclo de actitudes autocráticas del anterior o anteriores gobernantes. Irredentos. ¿Qué pecado original estaremos pagando para merecer gobernantes así? Pero hay más: ¿es éste un país que deseamos para nuestros hijos o nietos? Lo dudo.
Uno de los últimos déjà vu lo habíamos vivido en los años ochenta, al comparar a los gobernantes de la década con los anteriores. Las comparaciones son inevitables aunque no gusten a veces, sobre todo cuando hay evidencias claras. Un nuevo déjà vu comenzamos a vivir en los últimos cuatro años y en el horizonte se avizoran negros nubarrones de repetir situaciones ya vividas en las dictaduras somocista y sandinista y, como siempre, reeditando el deseo enfermizo de perennizarse en el poder a como dé lugar. La reelección presidencial, que debería ser una prohibición constitucional pétrea por las desgracias causadas, vuelve al tapete y, al igual que Somoza Debayle en 1972, el fantasma de la reelección y la autocracia regresan de nuevo este año.
Dicen que los pueblos explotan al igual que los volcanes. Cuando no queda otra salida más que la erupción violenta, la reacción es de esperarse y en un país con heridas de guerra recientes la idea incomoda a todos, pero es inevitable evocar el pasado. Cuando los niveles de corrupción, de control institucional único, de enriquecimiento ilícito, de falta de libertades, etc., llegan al extremo, el derecho a la rebelión comienza a ser visto como única salvación. Creer que el país es como una hacienda personal de un gobernante sigue siendo un mal catastrófico hasta el día de hoy. Si Somoza García se ufanaba de su amistad con fascistas como Benito Mussolini o criminales como Rafael Leónidas Trujillo, el gobernante actual hace lo mismo con figuras despreciables como Muamar Gadafi o con dementes mesiánicos como Hugo Chávez. ¿Les suena a déjà vu?
¿Suena conocido el hecho de que un gobernante y su grupo de allegados en el poder se enriquezcan de forma desmedida y hagan competencia desleal a los comerciantes legales? ¿O que los actos de corrupción con pruebas fehacientes sean dejados pasar por quienes están obligados a perseguirlos de forma oficiosa y no necesariamente por denuncia formal? ¿Será casualidad que antes y ahora se contara con “oposición” a la medida del dictador de turno? ¿Se recordará que no solo antes la policía y el ejército reprimían a quienes no estaban de acuerdo con las ideas y deseos del “líder máximo”? Podríamos estar hablando del siglo pasado o antepasado y, por supuesto, del presente. ¿Se habrán olvidado ya los motivos por los que un pueblo nicaragüense hastiado derrocó por las armas a un dictador en 1979 y luego, los que lo sucedieron, cometieron los mismos actos despóticos debidamente corregidos y aumentados? Se nos viene con esto a la mente el recuerdo de aquella vieja película “El mundo de los aventureros”, con ejemplar mensaje en ese sentido.

ENTREVISTA DE TELEVISIÓN O GLOBO DE BRASIL CON EL REY DE LOS NARCOS PAULISTAS, MARCOS WILLIANS HERBAS CAMACHO, “MARCOLA”.


Marcos Camacho, más conocido por el sobrenombre de Marcola, el rey de los narcos paulistas, máximo dirigente de una organización criminal de Sao Paulo (Brasil) denominada Primer Comando de la Capital (PCC).- Actualmente preso, desde donde fue entrevistado.- 
Las respuestas de Marcola nos aproximan a lo que puede ser el futuro de la delincuencia común en América Latina, y en especial en México.

O Globo:
¿Usted es del PRIMER COMANDO DE LA CAPITAL (PCC)?

Marcola:
Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía… ¿Qué hicieron? Nada. ¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las villas en las montañas o en la música romántica sobre "la belleza de esas montañas al amanecer", esas cosas.
Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social.

O Globo:
Pero, ¿la solución sería…?

Marcola:
¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de "solución" ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una "tiranía esclarecida" que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. Y del Judicial que impide puniciones. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal de país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta "conference calls" entre presidiarios…)

Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución.

O Globo:
¿Usted no tiene miedo de morir?

Marcola:
Ustedes son los que tienen miedo de morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya somos una nueva "especie", ya somos otros bichos, diferentes a ustedes.

La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común.

¿Ustedes intelectuales no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja…! Yo leo mucho; leí 3.000 libros y leo a Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país.

No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. Es eso. Es otra lengua.

Está delante de una especie de post miseria.

La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes.

O Globo:
¿Qué cambió en las periferias?
Marcola:
Mangos. Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio… Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, ¿entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y "colocado en el microondas".

Ustedes son el estado quebrado, dominado por incompetentes.

Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos, burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en "super stars" del crimen.  Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos "globales". Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros "clientes". Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos. (MENUDO COMENTARIO ¡WOW!)
O Globo:
¿Pero, qué debemos hacer?


Marcola:
Les voy a dar una idea, aunque sea en contra de mí. ¡Agarren a "los barones del polvo" (cocaína)! Hay diputados, senadores, empresarios, hay ex presidentes en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata?

No tienen dinero ni para comida de los reclutas. Estoy leyendo "Sobre la guerra", de Klausewitz. No hay perspectiva de éxito. Nosotros somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles anti-tanque. Si embroman, van a salir unos Stinger. Para acabar con nosotros… solamente con una bomba atómica en las villas miseria. ¿Ya pensó? ¿Ipanema radiactiva?

 
O Globo: 
Pero… ¿No habrá una solución?
Marcola:
Ustedes sólo pueden llegar a algún suceso si desisten de defender la "normalidad". No hay más normalidad alguna. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero a ser franco, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: "Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno"

Cuba y Brasil colaborarán en combate contra cáncer y diabetes


Cuba y Brasil suscribieron en La Habana un acuerdo de colaboración en salud y biotecnología para enfrentar al cáncer y la diabetes, enfermedades contra las cuales la isla desarrolla tratamientos de avanzada, informó este viernes la prensa local.
El proyecto de cooperación técnica “Fortalecimiento de organización de pesquisa clínica en cáncer” fue suscrito por los ministros de Salud, Roberto Morales, de Cuba, y Alexandre Padilha, de Brasil.
“Tenemos expectativas de dar pasos concretos en cuanto a la colaboración, no sólo entre nuestros pueblos sino para el resto del mundo, que espera estar más cerca del acceso a los medicamentos como derecho fundamental de la salud”, dijo el funcionario brasileño, citado por el diario Granma.
El acuerdo enfatiza en la necesidad de lograr que personas necesitadas, en particular quienes padecen cáncer y diabetes, tengan acceso a compuestos producidos en la isla, y con los cuales existe una vasta experiencia, señaló la agencia Prensa Latina.
El titular brasileño dijo que espera se puedan producir y expender en Brasil medicamentos biotecnológicos cubanos, y que ambos países puedan conquistar el mercado global en tratamientos para el cáncer, la diabetes y los problemas renales.
Padilha, quien visitó este viernes la Escuela Latinoamericana de Medicina, donde estudian 600 jóvenes de su país, señaló que pretende aprovechar esa visita “para dar pasos concretos que permitan a los brasileños que estudian en Cuba contribuir más con la salud de sus compatriotas”.
La colaboración médica y sanitaria de la isla se extiende a 66 países, donde laboran 39.148 médicos y paramédicos cubanos, dijo el viceministro José Angel Portal, durante la firma del acuerdo.
Cuba registró la primera vacuna terapéutica contra el cáncer de pulmón este año y desarrolla otras contra los tumores que afectan la próstata, así mismo tiene el medicamento Heberprot-P, único eficaz de su tipo en el mundo para tratar úlceras del pie diabético.
(Con información de AP)

lunes, 26 de septiembre de 2011

Palabras de apertura por Hugo J. Vélez


Hugo J. Vélez Astacio



Palabras de apertura por Hugo J. Vélez Astacio en Acto de La Proclama del Movimiento Contra la Reelección y el Fraude (MCRF) -- Mansión Teodolinda
Jueves 22/sept/2011

Buenos días amigos que presiden la mesa, asistentes todos que nos acompañan y medios de comunicación.

He creído importante participarles y asunto a tenerse en cuenta que quienes suscribimos La Proclama que hoy hemos querido dar a conocer, prevalecen ciudadanos nicaragüenses que amamos la Patria con bandera azul y blanco.

Que nos hemos unido en una acción sistemática para luchar cívicamente para que no vuelva el pasado oprobioso que las reelecciones han provocado a lo largo de la historia. La esperanza nos asiste en búsqueda de la instauración firme de la Democracia, muy a pesar que actualmente el dúo de cuervos malvados socios del Pacto funesto, sigue manchando el azul celeste de nuestra amada Patria.

Hoy, nuestra campaña, es una campaña de construir una alternativa diferente, una alternativa en que la República sea a base de ciudadanos nicaragüenses impregnados de valores, decentes, dignos, sensibles y respetuosos de los derechos humanos y políticos, una República en que prevalezca el estado de derecho y en donde prime la independencia institucional.

Distinta, de una forma distinta, hoy nosotros que estamos en contrade la corrupción, del continuismo y de la reelección, con la mirada de unos ojos limpios, como los ojos frescos de esta juventud que nos acompaña, cubiertos con la verdad de lo que nos enseña la historia y la tristeza de la ausencia de recursos tradicionalmente para la educación, triste realidad en que los abusadores caudillos continuistas detentadores del poder se han encargado de mantener a los pobres para hacerlos suyos, dándoles más de lo mismo a través del mantenimiento de un sistema corrupto, autoritario y autócrata propio de dictadores, déspotas enemigos de la libertad y de la independencia institucional, asuntos esenciales de un estado en Democracia.

Con esa mirada transparente, venimos a proclamar ante el proceso electoral que se efectúa, que la promoción de la Democracia, es un compromiso que asumimos como deber, y que este hoy pasa por oponerse categóricamente al Pacto, a la Reelección y a no permitir que se roben la voluntad de la elección de los ciudadanos nicaragüenses.

 Nos acecha una dictadura; se nos pretende imponer una reelección, misma reelección que ha sido causa de conflictos políticos y bélicos, de derramamiento de sangre, de atraso, de dolor y de muerte. Hoy nos amenaza una dictadura, que nos es más que un Somocismo renovado en el Orteguismo, que es al fin la misma cosa.

El traidor General José María Moncada, el mismo traidor del Pacto del Espino Negro afirmó: “Yo soy revolucionario vencedor, luego yo tengo derecho a tomar holganzas y venturas del poder. El resto de los nicaragüenses, que no han sido revolucionarios no tienen derecho a nada y solo deben mantener una actitud: La de aguantar el palo y quedar debajo”.

Sí, no se asusten, ustedes escucharon bien cuando dije que fue el General Moncada quien afirmó esa barbaridad, pero estoy seguro que todos pensamos que bien seria del ilegal candidato revolucionario de Daniel Ortega, ese mismo que se cree tocado por la Providencia, porque anda de pipe con el Cardenal (el mismo que ayer dijo la parábola de la víbora) y del “honorable” don Roberto Rivas. Ese mismo revolucionario candidato ilegal, que se cree tener derecho para esquilmar la voluntad del pueblo realizando un fraude en las elecciones próximas del 6 de noviembre, para que mediante el sistema de corrupción imperante, seguir disfrutando de las venturas del poder, y por el contrario el digno pueblo nicaragüense seguir aguantando todos los desmanes y recibir las migajas miserables que hoy reparte en búsqueda de comprarles su conciencia. 

¡Nosotros no hemos de permitirlo!

“Un gran vuelo de cuervos mancha el azul celeste” (R.D.)

                                                                                              Muchas gracias.

Don Procopio y doña Procopia


_  Si el adjetivo próximo sigue significando lo mismo que prójimo, Procopió, estamos viviendo en el país de la amistad y la solidaridad más estrechas del mundo… ¡pero sin darnos cuenta!
******
_  ¿Por qué hablás  de eso, Procopiá?
_ Porque tengo una duda, Procopió: si Daniel, como  buen “cristiano” de larga data y de profunda convicción, sabía que ama al prójimo como a sí mismo, ¿por qué lo dijo hasta el sábado?
_  Tenés razón, Procopiá, porque si nuestra colega Silvia González, lo hubiera sabido… ¡seguiría viviendo en su país, muy prójima a su familia!
******
_  Esa fue una falta de comunicación… ¡de su Secretaria de Comunicación hacia la ciudadanía, Procopió!
******
_  Entre las 300 quejas que dicen llegó a la Procuraduría Ambiental en este año contra el ruido de iglesias y similares, ya no está la nuestra, Procopió, porque nos cansamos de hacerlo, hace unos cuatro años…
_  Desconozco porqué, Procopiá, los de la Procuraduría se hacen los sordos ante las quejas contra el “tabernáculo su santidad espíritu santo y fuego”, el origen “divino” de nuestro tormento…
_  Parece, Procopió, que los pastores de esa “iglesia” están enterados de la sordera de la Procuraduría y la de su divinidad… ¡y por eso gritan todo lo alto que quieren, a cualquier hora y todos los días!
******
_  De lo que todos estamos enterados, Procopiá, es de la sordera que tienen los responsables del Estado ante las denuncias y las pruebas de corrupción, en especial del jefe del Consejo Electoral del Supremo Daniel…
_  Se dice que “no hay peor sordo que el que no quiere oír, Procopió, pero yo creo que el peor sordo es quien, oyendo perfectamente bien, sólo le presta oído… ¡a la voz de su mala conciencia!    
******
_  Triste proximidad le dan a su dios, Procopiá, pues en sus “iglesias” hacen tanto ruido como los bares, los restaurantes y los “nigth clubs”… 
_  Si los pastores creyeran en lo que gritan, Procopió, orarían en silencio…
_  Pero con tanto ruido, incitan a sus víctimas a  buscar paz y descanso en otra parte, y no en sus “iglesias” , Procopiá, porque las convertieron… ¡en ruidosas fábricas de incredulidad!   
******
_  Los pastores y sus “mega-decibélicas-iglesias” tienen mucho en común con la “campaña-mega-consignera” del orteguismo, Procopió… 
_  Los pastores hacen creer a la gente que la llevará al cielo montada sobre sus ruidos, Procopiá, y los orteguistas quieren irse al cielo montados sobre el ruido de su propaganda… 
_  Pero a la gente de a pie, Procopió… ¡no les dejan próximos los buses ni prójimo el lugar adonde van!      

Hueso somocista, hígado orteguista


Por: Mauricio Díaz
Nos aproximamos a las elecciones de noviembre bajo las mismas reglas del juego y, lo peor, las mismas “autoridades” que se robaron las municipales del 2008. Y nada pasó y nada pasa “adentro”, aunque “afuera” caen dictaduras, aquí “adentro” nace una.
Los nicaragüenses no hemos sido capaces de frenar tanto robo descarado y burlón, tanto desprecio a la ley, tanto abuso de poder. Estamos viendo el nacimiento de una nueva dictadura en medio del cinismo y la prepotencia, el descaro y la impotencia de una sociedad que ve pasar el entierro de sus derechos humanos y políticos. El colmo es la actuación del orondo e impresentable funcionario que abusa del poder electoral, descendiente directo de uno de los más connotados esbirros somocistas, quien fuera responsable del asesinato a mansalva de los campesinos y la destrucción de sus cooperativas organizadas por el General de los Hombres Libres en Wiwilí. Por paradoja o por el mismo cinismo con que el cardenal Obando maneja la palabra “reconciliación”, es ahora beneficiario de la “generosidad” del último comandante del FSLN, antes de transformarse en neosomocista y neocapitalista: residencias de lujo en Costa Rica, aviones, yates, isletas, etc. Y va a contar nuestros votos. ¿Va a robarnos de nuevo las esperanzas de libertad y democracia?
 El actual titular del poder ejecutivo además de haber derribado principios y valores tiene muy bien cebado al verdugo del pueblo nicaragüense en su aspiración por democracia. ¿Se acabó nuestra capacidad de asombro ante tanto desprecio a nuestra dignidad? Cada vez que este funcionario sonríe se está burlando de todos, por su complicidad con el actual presidente y al amparo protector de un príncipe de la Iglesia más preocupado por proteger a su familia que a la nación, cada vez que eso sucede arrastra nuestra condición de ciudadanos a la letrina de su hueso somocista y su hígado orteguista.
 ¡Pero este pueblo nicaragüense o es idiota o tiene lo que se merece! Hay quienes cuestionan que incluso merezca llamársele ciudadano sino despectivamente “clientes” de una pulpería donde se ofertan principios y valores al son del que paga la fiesta. Somos “clientes” de políticas clientelistas de láminas de zinc o de autos rifados para atraer votos. ¿Nada más es eso el nicaragüense? desprovisto de valores y anhelos de democracia, libertad y paz.
 ¿Nicaragua no da para más? ¿Estamos condenados a Arnoldo Alemán o a Daniel Ortega? A la dictadura y al latrocinio. ¿Nos olvidamos de democracia, libertad, transparencia, rendición de cuentas y cambio pacífico de poder? Y qué mejor momento para el enriquecimiento ilícito como los casos más conocidos gracias a las denuncias de los medios de comunicación, pues "el hombre de los aviones" es solo el más emblemático de todos ellos. Hay otros más que deben ser investigados y perseguidos pues es a costas del “pobre pueblo presidente” que amasaron fortunas, se construyeron mansiones y se transformaron en millonarios sin trabajar y en tiempo récord.  

El autor es diputado suplente al Parlacen.