El diario granadino EL CORREO (1913-1934), fué fundado por quien fuera su Director, Carlos Rocha Avellán y es sobre todo recordado por haber dado acogida a las publicaciones literarias del Movimiento de Vanguardia, "Rincón de Vanguardia" y "Página de Vanguardia", a cargo de Pablo Antonio Cuadra Cardenal y Octavio Rocha Bustamante, hijo éste último de don Carlos y padre de Luis Rocha Urtecho, quien, junto con su nieto Luis Javier Espinoza Rocha, retoman hoy "El Correo Nicaragüense"; un blog pluralista, que agradece la reproducción de su contenido.

domingo, 26 de julio de 2015

John Dinges sobre las relaciones Cuba-EEUU: “Soy optimista”







John Dinges es uno de los analistas políticos más reconocidos de Estados Unidos e invitado recurrente a los debates sobre América Latina, tema en el cual es un experto de culto. Fue él quien, en plena campaña por la Presidencia de los Estados Unidos, desenterró en 2008 la historia de que el aspirante republicano a la Casa Blanca, John McCain, había viajado hasta Santiago de Chile en 1985 para reunirse con el entonces dictador chileno, Augusto Pinochet. Este desconocido encuentro terminó siendo admitido por los portavoces de la campaña de McCain, con el consiguiente terremoto en la arena política de Washington.

Profesor de Periodismo de la Universidad de Columbia, escribió junto a Saul Landau el clásico Assassination on Embassy Row (Pantheon 1980), un libro que devela con espíritu detectivesco el asesinato del ex canciller chileno Orlando Letelier y la mano de Pinochet en este crimen.

De hecho, es la memoria de Saul la que nos junta en Washington, unas horas después de la reapertura de la Embajada de Cuba en Estados Unidos. Landau, que murió en septiembre de 2013 en su casa de Alemeda (California), fue documentalista e investigador, y un incansable batallador por la causa de los Cinco cubanos presos en Estados Unidos. Lo extrañamos, particularmente ahora que se han restablecido las relaciones entre los dos países, un acontecimiento que habría hecho muy feliz a este hombre de convicciones profundas, amigo de Dinges hasta el final de sus días, un personaje entrañable en privado y un ardiente conversador en público.

Finalmente, la entrevista está pactada, y empieza por donde debía.

-¿Qué habría usted conversado con Saul el 20 de julio? No tengo ninguna duda de que habría sido invitado a la ceremonia de reapertura de la Embajada de Cuba en Washington ese día.

-Para Saul, habría sido un día trascendental. Había dedicado gran parte de su vida a la causa de Cuba, porque tenía un gran amor por Cuba que nacía con sus primeros viajes en los años 60, cuando andaba por toda la isla filmando a Fidel y a la revolución incipiente. Muchas veces contaba Saul de las misiones y negociaciones “secretas” durante la presidencia de Jimmy Carter, cuando Saul y otros norteamericanos empujaba la apertura hacia Cuba.

No me atrevo a “channel” (canalizar) el espíritu de Saul desde su lugar de paz en otra dimensión, pero siento su presencia muy fuerte en estos días. Me habla, me reta, como siempre. Se queja de la cobertura de prensa, nos explica lo que realmente significa la presencia de la bandera cubana que flamea de nuevo en Washington, y nos recuerda todo lo que queda por hacer para alcanzar la justicia, tanto en su país como en América Latina. Porque Saul también amaba a su país, con todos sus errores e injusticias. Y también, seguramente, Saul habría tenido un chiste preparado para contarnos en la recepción de lunes, tal vez la del rabino, el sacerdote y el imán, que entraron al Bar Hemingway (John se refiere al bar dentro de la Embajada, especializado en mojitos, que lleva el nombre del Nobel estadounidense)…

-Algunos analistas consideran que este giro de la política de Obama respecto a Cuba obedece, como en otros momentos de la administración demócrata, a asuntos de política interna. ¿Es así?

-Creo que Obama está muy consciente de su legado como presidente, de cómo la historia lo tratará. Habría que ver lo logrado con Cuba (romper un impasse de más de 50 años de enemistad), junto con la reforma en el sistema de salud (realmente revolucionaria, en términos de EEUU) y –recién—con el acuerdo con Irán, que hace posible un camino a la no-guerra (para no decir a la paz) en el Medio Oriente. Con respecto a la política interna, ¡yo diría que es al revés! El hecho es que el tema de Cuba ha dejado de ser decisivo en la política nacional, ni siquiera lo es en el Estado de Florida. Obama ha aprovechado un consenso inmenso a favor de la normalización de relaciones con Cuba —las encuestas muestran niveles de aprobación por encima de 60 por ciento, y mayoritarias incluso entre Republicanos y cubano-americanos.

-¿Cuáles han sido, a su juicio, los resultados tangibles en la relación bilateral desde el 17 de Diciembre? 

-Cuba deja de ser una isla misteriosa e inalcanzable para los norteamericanos. Es muy común —subrayo, muy común— escuchar a personas que nunca han pensado mucho en Cuba decir ahora: “Quiero ir, quiero conocer a Cuba antes de que se cambie demasiado”. De hecho, los números de visitantes a Cuba desde EEUU se disparan.

Para Estados Unidos, la nueva relación con Cuba elimina un escollo en las relaciones con toda la región, donde se consideraba la actitud de EEUU una irracionalidad y un estupidez. Pero, ¿tangible? Los resultados no son muy tangibles. En Cuba, con excepción del aumento de turismo, la vida no cambia mucho por efecto de la nueva relación. Pero sí, tal vez en cuanto a esperanza para el futuro. Creo que eso sería otro dicho de Saul.

-¿Cuáles son los mayores obstáculos que tiene por delante el proceso “largo y difícil” -como lo han reconocido ambas partes- para la normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos?

-Sí. Primero, hay que reconocer que relaciones “normales” no son compatibles con la prohibición de viajar, con un embargo económico, con una historia reciente de operaciones semi-clandestinas por parte de Estado Unidos de fomentar descontento económico y social. Espero ver en el futuro cercano gestos de amistad y de acercamiento. Por parte de Estados Unidos, sería importante el desmantelamiento de la prisión de Guantánamo, y la reducción al mínimo de fuerzas militares en la base. Por parte de Cuba, un gesto de distensión hacia los cubanos de Miami no costaría nada, y podría tener beneficios enormes.

Los obstáculos existen tanto en la política cubana como en la política estadounidense. Hay mucha desconfianza, hay una historia larga de agresión. Pero habría que tomar en serio el ambiente de respecto y amabilidad que se ha notado esta semana en el primer encuentro en Washington entre los ministros respectivos, John Kerry y Bruno Rodríguez.

Pienso que a partir de este momento, el enfoque de cambios va a ser en lo económico, en lo técnico, en lo diplomático. Sería ilusorio esperar cambios radicales en las estructuras políticas en Cuba. Igualmente es poco realista pensar que Estados Unidos va a dejar de hablar de democracia y derechos humanos.

Pero en las relaciones económicas, aún sin anular el embargo, se pueden vislumbrar avances progresivos e irreversibles. Ya hemos visto el establecimiento del primer “pacto de corresponsalía” entre un banco de Florida y uno de Cuba. En el campo de ventas de equipos electrónicos para expandir el sistema de internet/banda ancha, tengo entendido que las licencias han sido aprobadas por Estados Unidos, y están a la espera de órdenes de Cuba.

La realidad es que no hay apuro en cuanto a lo que pasa con Estados Unidos. Lo importante ya pasó. Más importante, pienso yo, es el proceso interno en Cuba, especialmente en las reformas económicas y financieras. Estados Unidos ha dejado de ser una amenaza para Cuba, pienso yo, pero todavía no es parte del dinamismo interno, no es un factor de cambio. Y así debe ser, tal vez por mucho tiempo más, mientras Cuba decide y construye su nuevo camino.

-Si llega a la Casa Blanca una administración republicana, ¿vendrían abajo todas las decisiones de Obama en torno a Cuba?

-Creo que va a ser imposible volver atrás a la política de aislamiento de Cuba. No tiene que ver con Republicanos y Demócratas. La estabilidad del nuevo proceso hacia la normalización diplomática y económica viene del fuerte apoyo del proceso de parte de los múltiples sectores del mundo de la industria, de las finanzas, de la agricultura, y también en la misma comunidad cubano-americana. Ya no depende de los amigos políticos progresistas que empujaron el proceso históricamente. Ahora los interesados en el éxito del intercambio con Cuba tienen representación en casi todos los sectores de la sociedad norteamericana. Soy optimista.

Cuba-EE.UU: un conflicto muy anterior a la Revolución

Angel Guerra Cabrera

ALAI AMLATINA, 23/07/2015.- Es la hora de las celebraciones muy justificadas por el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos y la reapertura de las respectivas embajadas el ya histórico 20 de julio. De la emoción que millones sentimos al contemplar la bandera de la estrella solitaria proyectarse hacia el cielo de Washington de la mano del canciller Bruno Rodríguez y de tres soldados de la patria.

De no escatimar el reconocimiento al presidente Barak Obama por su valiente ruptura con la rutina agresiva de más de medio siglo y el inicio de un diálogo civilizado con el mayor respeto por la soberanía de Cuba. De proclamar que sin la heroica resistencia del pueblo cubano, el sabio liderazgo de Fidel y Raúl y el reclamo de toda América Latina y el Caribe este desenlace no habría sido posible. De agradecer a los sectores populares, religiosos, intelectuales, políticos y empresariales que tanto han remado contra la corriente en Estados Unidos para llegar hasta aquí. De reconocer a China y Rusia su amistad y solidaridad con Cuba mientras mayor era su poderío y más se consolidaba la multipolaridad; como a todos los gobiernos que han votado en la ONU durante 17 años contra el bloqueo.

Pero también es la hora de no olvidar el contexto histórico que dio lugar a las desavenencias existentes entre ambos países, algunas insuperables mientras en Cuba ondee la bandera del socialismo, que estoy seguro será por todo el futuro previsible. De tener siempre presente que el conflicto entre Cuba y Estados Unidos no inició con la revolución cubana como afirman mendazmente los medios de comunicación hegemónicos y los ideólogos de la contrarrevolución, aunque indudablemente después de 1959 adquirió una intensidad nunca vista.

La evidencia histórica apunta fehacientemente a una aspiración al dominio y a la anexión de la isla por parte de la burguesía de las 13 colonias años antes de la revolución norteamericana (1776). Tanto es así que después de la toma de La Habana por los ingleses (1762), quienes más se opusieron ante Londres a su retirada fueron los grandes negociantes de las colonias del norte, cuya prosperidad dependía mucho del tráfico de ron y melaza abundantes en Cuba y por eso aportaron cientos de hombres a las tropas británicas que invadieron la capital cubana. Esta tendencia se vio delineada a principios del siglo XIX y, sobre todo, a partir de la proclamación de la Doctrina Monroe (1823). Desde entonces, Washington llevó a cabo numerosas acciones dirigidas a la anexión de la isla, que tuvieron su expresión más inequívoca en la intervención militar de 1898, seguida de otra ocupación y un sinnúmero de actos injerencistas que no se detuvieron hasta 1959.

Al darse cuenta que en Cuba había triunfado una verdadera revolución, cuyos líderes, encabezados por Fidel, no estaban dispuestos a renunciar a la independencia y soberanía del país, Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas con la isla y se embarcó en lo que merece calificarse sin exageración como una guerra no declarada. ¿De qué otra manera puede llamarse a una campaña de cientos de acciones terroristas que duró hasta años recientes, la derrotada invasión de Bahía de Cochinos, numerosos episodios de guerra biológica, planes desestabilizadores que continúan y, por no abundar, al bloqueo, que sigue en pie aunque el presidente Obama lo haya flexibilizado muy discretamente y pedido al Congreso su levantamiento.

Sin este recuento muy sintético no es posible entender la raíz del conflicto bilateral y la naturaleza de ambos contendientes, en que Washington, que sigue siendo expansionista e imperialista ha sido el agresor. El pueblo de Cuba, en cambio, ha actuado siempre en defensa de su derecho a la independencia, la soberanía y la autodeterminación frente a las agresiones del vecino. Actuación mucho más consciente y combativa cuando el gobierno revolucionario comenzó a tomar medidas encaminadas a mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, que necesariamente afectaron intereses de las grandes corporaciones estadunidenses y provocaron una feroz hostilidad de la potencia norteña.

Ello no se debía solamente a los intereses afectados por las medidas revolucionarias sino también al temor de que el ejemplo fuera seguido por otros países en la región que hasta entonces consideró su patio trasero y en la que nunca permitió, ni acepta hasta hoy, reformas que modifiquen a sus dictados. Ahí tenemos el ejemplo de la hermana Venezuela.

Twitter: @aguerraguerra

¿ESTAMOS PRESENCIANDO LA HECATOMBRE DEL BCN?



El Banco Central había establecido que publicaría las cifras del Balance del INSS y la recaudación fiscal al mes de Abril de 2015, el 22 de Julio, después de retenerlas por casi un mes. Pasó el 22 y no las publicó. Uno solo puede imaginarse lo desagradable que debe resultar lo que muestran esas cifras, como para que los funcionarios se atrevan a retener una información tan básica y fundamental.

Pero si el BCN es una entidad pública ¿con que derecho retienen sus funcionarios esta información pública que resulta de un interés fundamental para los cotizantes del INSS y los contribuyentes, y para los ciudadanos y ciudadanas en general?


Pero ademásel BCN, que por décadas ha publicado mensualmente, de manera casi religiosa, indicadores de seguimiento mensual a la producción sectorial, ha eliminado por completo la publicación de gran parte de estos indicadores,

Por ejemplo, eliminó completamente del seguimiento mensual de la producción agropecuaria los indicadores referidos al área y producción de granos básicos y del café, ha dejado de publicar los indicadores sectoriales de la matanza de ganado y de la producción de carne, y de la minería.

El BCN alega que no tiene suficiente personal como para recopilar la información necesaria para seguir publicando estos indicadores mensuales. Pero el BCN publica, puntualmente, el Índice Mensual de Actividad Económica (IMAE) global y sectorial, que se sustentan, al menos teóricamente, en los indicadores de producción sectorial. También publica con total puntualidad las Cuentas del PIB Global y Sectorial Trimestral y Anual.

Si el BCN no tiene la información necesaria para construir los indicadores de producción sectorial, ¿en que se basa el IMAE y el PIB sectorial y global que publica?. ¿Se los saca de la manga?. ¿En que se basa para decir que el IMAE o el PIB global y sectorial tuvieron uno u otro comportamiento?

Fíjese usted: la nómina salarial anual del BCN asciende a US$ 15.7 Millones anuales. La cifra que logré conseguir sobre el número de personas que trabajan en esta entidad pública es de 700 – tal vez usted puede ayudarme a precisar la cifra, se lo agradeceré .

Ello nos daría un staff de 700 personas devengando un salario promedio mensual de US$ 1,490.7 – descontando el aporte patronal al INSS – por 13 meses. ¿Le parece a usted que en realidad el BCN está tan corto de personal como para no poder continuar recopilando la misma información que ha recopilado por décadas?

¿Usted que opina?. ¿Estamos asistiendo quizá a la hecatombe de otra institución pública como tal, que transcurre ante nuestros propios ojos?




viernes, 24 de julio de 2015

INVITACIÓN


El crimen policial en Las Jagüitas y el Jefe Supremo

Sergio Simpson


El asesinato de tres personas en Las Jagüitas, la investigación y el juicio, nuevamente me conduce a vincular a la policía danielista con la guardia somocista. Lo lamento.

Les confieso estoy influenciado al ver llorar y reclamar justicia a Yelka Ramirez, madre de dos infantes y hermana de quienes fueron balaceados y fallecieron, madre y tía respectivamente de dos menores gravemente heridos, y victima de agresión física y verbal en su estado de embarazo; estoy indignado por la desfachatez de la fiscal Steffanie Pérez Bojorge, quien en nombre del Estado acusó a los enjuiciados.

Sin embargo no quiero escribir con la ira que me podría llevar a la animalidad, igual a quienes cometieron los asesinatos y como quienes los justifican.

Es inaudito que consideren error el crimen, tipificarlo como homicidio imprudente, luego de conocer la acusación de la Fiscalía ocultando información y evidenciando parcialidad a favor de los indiciados.

La tropa policial estaba emboscada, dispuesta a matar con armas de guerra. No era detener un vehículo sospechoso, si hubiese sido esta la orden, debieron colocar valla, identificarse como policías, con luces y carros oficiales, y disparar sólo si los ocupantes del vehículo respondieran con balas.

Emboscarse es un acto premeditado, y es alevosía dejarle ir cuarenta y seis balazos a un vehículo que no se detiene y cuyos ocupantes no disparan. Nunca fui guardia, perdón quise decir militar o policía, pero supe en la guerra que cuando alguien se embosca, está preparado sicológicamente para matar, sin miramientos.

La institución policial nicaragüense, volvió a ser organizada oficialmente en el partido de gobierno, responde a su Jefe Supremo que es el presidente del país y además el Secretario General del FSLN, no acata la orden de la Constitución de la Republica sino la voluntad de Daniel Ortega.

Hace algunos días les conté que vi en televisión a policías de transito, en formación antes de salir a las calles, cuando tres veces el jefe los arengó diciendo viva Daniel y ellos respondían: ¡viva, viva, viva!; y luego vi la bandera partidaria en un acto de la organización de base llamada Comité de Liderazgo Sandinista, presidido por el jefe policial.

No necesito ser sicólogo, es lógica la reacción de un policía que en la mañana lo preparan emocionalmente avivando al jefe y en la calle se enfurece frente a otros que luego le dicen que su Jefe Supremo es dictador y ladrón como los Somoza.

Es la actitud de un policía, jefe o soldado, que tiene la orden de matar sintiéndose inmune e impune bajo la protección de su Jefe Supremo, que demostrado está es todo poderoso y maneja la ley a su antojo y beneficio, siendo él mismo inmune e impune.

Ejemplo es su Directora General, Aminta Granera Sacasa, quien frente a la masacre en Las Jagüitas dijo que ella nada más responde al Jefe Supremo, ni siquiera a la consciencia que ella dijo muchas veces tener firme en justicia y honestidad, ya había demostrado que no acata el mandato constitucional o legal cuando aceptó continuar en el cargo, por decisión de Daniel Ortega, sabiendo que es inmoral e ilegal.

No voy a decir más, en los años noventa, escribí sobre los peligros que corría la sociedad si la policía respondiera a los intereses de la clase en el poder, si era comprada por el narcotráfico, si reprimía al pueblo que demandaba justicia social, si los jefes y oficiales honestos no se aferraban a principios constitucionales, etc.

Debido a este y otros casos reconocidos, nada más concluyo con la simbiosis: guardia somocista y policía danielista; a las evidencias me remito, comenzando por el titulo de Jefe Supremo, así le llamaban a Somoza.

sábado, 18 de julio de 2015

ONOFRE



Onofre. Basta con decir Onofre. Estuve pensando agregarle algo más al título, pero basta con decir Onofre, para decir dirigente obrero, sindicalista, zapatero, historiador, periodista, quisquilloso protector del idioma –por no decir gramático y lingüista-, y profeta en su tierra a pesar de los pesares. El Onofre expulsado de un paraíso que cuando fue, lo fue “El Nuevo Diario”, con todo y su columna de los martes y en compañía de don Procopio y doña Procopia. ¿Le habrá querido doña Procopia dar de comer de la manzana a don Procopio? Yo a ese romance edénico no le vería nada de malo, a no ser porque ese periódico que fundamos y tanto quisimos, de paraíso de la verdad y la crítica, pasó a ser un serpentario de mentiras y sumisión bancaria al poder. El periódico de la manzana envenenada que le envió la Bruja malvada a la Blanca Nieves, que es nuestra población.

Junto con el más reciente, “NICARAGUA. Mi lectura de su historia contemporánea”, diez libros respaldan la vida de Onofre y su calidad de testigo veraz e insobornable. Hombre sufrido, pero optimista, que siempre se levanta de las cenizas que suelen dejar en nuestra alma los sufrimientos por enfermedades y ausencias familiares. “Onofre: Ave Fénix”, no es el título. Basta con decir Onofre, un hombre sencillo y ejemplar, fraternal y transparente. Agua pura. Un hombre que es de los pocos hombres que siempre están y estarán, como Sandino, naciendo. Porque, como Sandino, es de los héroes que nunca dejan de nacer. Por eso, hoy le celebramos los 85 años, que en teoría cumplió el 11 de febrero de este año.

A propósito de esto, en su libro “Sea moderado tu sueño”, dice: “La experiencia del camino entre Granada y Nandaime pasó a juntarse con otras que ya andaban en mi subconsciente. De las imágenes imprecisas, irreconocibles en sus detalles, tenía las de un suceso de cuando llegué a los cuatro años y once días de vida. Lo puedo precisar por deducción lógica. El día posterior al asesinato de Augusto C. Sandino, el 22 de febrero de 1934 –yo nací (en Nandaime) el 11 de febrero de 1930-, una patrulla montada de la guardia nacional irrumpió, según recuerdo, intempestivamente y con cierta violencia frente a nuestra casa. Atajando los caballos casi sobre nosotros, uno de los montados gritó la orden de que nos metiéramos, por la razón de que alguien muy importante –que, naturalmente, no supe entonces quien- había sido asesinado en alguna parte del país, que tampoco pude saber. Ahora sí lo sabe y lo sabemos todos. El país entero es la tumba de Sandino, cuya semilla germinó en él, unidos ambos, Sandino y Onofre, en aquel relevo que se produjo entre un 22 y un 11 de febrero. Sobre el asesinato de Adolfo Báez Bone, escribió Ernesto Cardenal este “Epitafio” que calza, como diría Onofre, muy bien en este hecho histórico: “Te mataron y no nos dijeron dónde enterraron tu cuerpo,/ pero desde entonces todo el territorio nacional es tu sepulcro;/ o más bien: en cada palmo de tierra del territorio nacional en que/ no está tu cuerpo, tú resucitaste./ Creyeron que te mataban con una orden de ¡fuego!/ Creyeron que te enterraban/ y lo que hacían era enterrar una semilla.”

En mi Introducción a “Sea moderado tu sueño”, sostengo que Onofre Guevara López es un testigo de su tiempo. Sus libros son las crónicas de un hombre honesto, que nace, crece y madura en el seno de la clase obrera. Una de las lecturas preferidas de Onofre es Don Quijote, y de ahí toma el título para ese libro, cuando Don Quijote aconseja a Sancho “Sea moderado tu sueño, que el que no madruga con el sol no goza del día…” Saquemos nosotros nuestras propias conclusiones. ¿Don Quijote y la clase obrera? Mi hijo José Luis Rocha aclara esta relación entre lo científico y lo aparentemente utópico. En su prólogo a “Cien años de movimiento social en Nicaragua”, José Luis afirma: “…este libro tiene una solidez ideológica atípica. Rezuma materialismo histórico. No obstante su prosa clara, concisa, sencilla, se inscribe en una tradición de pensamiento donde el rigor analítico y el compromiso ético-político se funden para engendrar una visión coherente y rinde tributo a quienes luchan por la justicia.” Utopía y materialismo histórico: claro que existe una coherencia que la obra y la vida de Onofre nos ofrecen. La utopía siempre será una meta de los revolucionarios. Una meta inalcanzable, al parecer. Pero, como escribió el poeta Antonio Machado: “Caminante, no hay camino, se hace camino al andar”. Mi querido amigo Eduardo Galeano, recientemente fallecido, lo explicaba así (más o menos, porque cito de memoria): “La Utopía existe. Pero es como el horizonte, tu caminas y caminas, pero no la alcanzas.” Y cuando le preguntó el periodista, qué sentido tenía aquello, respondió: “Nunca dejar de avanzar. Porque eso sí, aunque no la alcances, se avanza.” Y nuestro sacerdote y poeta Azarías H. Pallais, tiene este verso a la medida de Onofre, el navegante: “vivir no es necesario, pero sí navegar”.

Onofre siempre ha sido zapatero. Desde el movimiento social le puso horma a los zapatos libertarios que calzaron los obreros de Nicaragua, desde el siglo pasado. Como periodista y verdadero analista político, enfrentó y enfrenta sin tregua y con verdad en ristre falsedades, corrupción y dictadores que hacían y hacen escarnio de nuestro aún oprimido pueblo. Es un Quijote de la pluma que sigue demostrando que los molinos de la maldad son verdaderos. La horma conque forjó nuestros zapatos de campesinos, obreros, estudiantes, marxistas y cristianos, es la horma de la moral y la ética. El molde con que se forjan quienes jamás agachan la cabeza. La horma del sombrero de Sandino con su significado de soberanía, identidad y dignidad.

En la horma en que se elaboran los zapatos de un pueblo que, como el nuestro, no nació para ser esclavo, no caben las botas lustrosas de sangre interoceánica que calzan dictadores, codiciosos, vende patrias y serviles. La horma en que Onofre trabaja no tiene medida para pesuñas que aplastan la libertad ciudadana, la Constitución, la democracia, y los principios de un socialismo marxista y cristiano, en donde la multiplicación de peces y panes, es para los pueblos que a pecho descubierto son seguidores de la verdad, que es la verdadera vida.

Los zapatos de Onofre no le quedan a los fariseos ni a los tránsfugas, que habiendo abjurado de ideales de sacrificio y servicio, aún pretenden levantar como verdaderas esas palabras devaluadas por sus propios hechos; son estandartes podridos colgados de árboles de hojalata, que quedarán ahí como Judas irredentos, y que desde luego no tendrán la resurrección de Lázaro. Por eso Onofre será siempre un zapatero que con orgullo va a sus zapatos, porque los suyos calzan la dignidad, la transparencia, la humildad, pero también la indignación justa y necesaria. Porque Onofre, el zapatero cuyos zapatos es un honor y un deber ponernos siempre –porque el que no madruga con el sol no goza del día-, es, sobre todo lo que se pueda decir, un hombre justo, es decir, sencillamente Onofre.



LUIS ROCHA









“Extremadura”, Masatepe, 18 de julio de 2015.

viernes, 17 de julio de 2015

INVITACIÓN


Televisora de Estados Unidos califica al Papa Francisco como el hombre más peligroso del mundo



Cuando solo faltan dos meses para su viaje a Estados Unidos y luego de su denuncia contra el sistema económico mundial, el Papa Francisco se ganó nuevos enemigos con sus recientes llamados desde Sudamérica para que el mundo “cambie” el sistema y sus estructuras.

Numeroso conservadores estadounidenses, los llamados “neocons“, entre ellos católicos practicantes, no logran digerir las palabras del papa cada vez que habla de economía y lo desdeñan por considerarlo marxista y comunista.

Al volver a su natal Sudamérica al inicio de julio, ante representantes de los movimientos populares reunidos en Bolivia, Francisco renovó sus críticas a las desigualdades, a la “avidez desenfrenada por el dinero”, a la “dictadura sutil” que condena y esclaviza a hombres y mujeres y al “nuevo colonialismo” enraizado con el sistema económico.

“Queremos un cambio, un cambio real, un cambio de estructuras. Este sistema ya no aguanta, no lo aguantan los campesinos, no lo aguantan los trabajadores, no lo aguantan las comunidades, ni lo aguantan los pueblos… y tampoco lo aguanta la Tierra, la hermana Madre Tierra”, clamó el pontífice.

El papa argentino pidió a las bases del mundo una suerte de revolución, una revolución social, lo que irrita profundamente a los estadounidenses.

“Santidad, los Estados Unidos ven esas críticas al sistema económico como una condena a su modo de vida. ¿Qué responde a ello?”, le preguntó una periodista durante el vuelo de regreso de Paraguay a Italia y el Vaticano.

“Lo que he dicho no es nuevo. Lo dije en la encíclica Evangelii Gaiduim: ‘ésta economía mata’. Lo he dicho también en la encíclica ‘Laudato Si’. No es nuevo. Se sabe. Supe que se han hecho algunas críticas en Estados Unidos. No las he leído ni tenido tiempo para leerlas. Cada crítica debe ser estudiada y luego iniciar el diálogo”, respondió.

Para los vaticanistas, Francisco respeta simplemente la doctrina social de la Iglesia, cuyas bases fueron lanzadas a finales del siglo XIX por el papa León XIII, quien preconizaba salarios justos y el derecho a organizar sindicatos, aunque rechazaba vigorosamente el socialismo y mostraba poco entusiasmo por la democracia.

Sin embargo, todas esas críticas comienzan a pesar sobre el viaje a Estados Unidos, que se presenta cada vez más complejo, sobre todo después de su paso por Cuba, etapa confirmada recientemente, donde se reunirá con Raúl Castro, quien ha demostrado una particular admiración hacia el pontífice latinoamericano.
El hombre más peligroso del planeta

Para el comentador de la cadena de televisión estadounidense Fox News, Greg Gutfeld, Francisco es hoy por hoy “el hombre más peligroso del planeta”.

El pontífice que viene del sur, que ha vivido junto a los pobres y desheredados, que considera que la lucha contra la pobreza y defensa del medio ambiente está profundamente entrelazada, tomó posición sobre temas específicos, al pedir que se sustituya el petróleo y el carbón por energías renovables, lo que naturalmente molesta al poderosa lobby del petróleo y pone en cuestión el modelo de vida de ese país.

Al tachar a las multinacionales de ser las “depredadoras” del planeta y de ser responsables del uso insensato de la tierra, Francisco acumuló aún más poderosos enemigos.
Instrumentalización

Los críticos más agudos del papa lo acusan también de haberse dejado “instrumentalizar” por los gobiernos izquierdistas de Bolivia y Ecuador, algo a lo que al parecer no le otorga mayor importancia.

“Todo puede ser instrumentalizado. Hay que tener siempre en cuenta el contexto. La hermenéutica”, explicó a los periodistas.

Comentando el regalo que le hizo el presidente Evo Morales, quien le obsequió un crucifijo de madera con la forma de la hoz y el martillo, elaborado por el cura Luis Espinal, un jesuita de extrema izquierda asesinado en 1980, Francisco declaró: “Para mí es arte de protesta, no es ofensivo”.

El papa mencionó a uno de los grandes artistas argentinos de su país, León Ferrari, premiado por la Bienal de Venecia, cuya fuerte crítica a la Iglesia católica causó gran controversia en Argentina, generando un intenso debate sobre arte y libertad de expresión en el que estuvo involucrado el entonces arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio.
Teología de la liberación

“Es uno de la teología de la liberación. Critica el capitalismo salvaje y rehabilitó a Gustavo Gutiérrez, el padre de esa teología”, sostiene el profesor estadounidense Mark Silk, del Trinity College (Connecticut) en la página Religion News Service.

Juicios a los que sus allegados responden que, desde que vivía en Buenos Aires, siempre ha sido un “teólogo del pueblo”, que defiende una justa distribución de los frutos de la tierra y del trabajo humano.

(Con información de AFP)

Y LLORAMOS POR NICARAGUA.







¡Cuántos hecho innecesarios y crueles han sucedido en Nicaragua en los últimos días!. Hemos enviado al mundo –una vez más-, imágenes de lo que puede sufrir la gente sencilla del pueblo en manos de las autoridades. Esta vez, le han quitado la vida a una niña de 11 años, Aura Marina Reyes Ramírez, a un niño de 13 años, José Efraín Pérez Ramírez y a una joven de 23, Katherine Ramírez Delgadillo.
Pero eso no fue todo, le han dado dos balazos a un niño de 4 años, Axel Reyes Ramírez, uno de los cuales quedará para siempre en su cuerpo, y también han baleado en el estómago a una niña de 5 años, Miriam Natasha Guzmán Ramírez, hija única de la joven Katherine, su único sustento.
Pero eso no fue todo, han golpeado y arrastrado a Yelka Ramírez, madre de los niños asesinados, que no ha parado de reclamar: “Quiero que se sepa: me maltrataron --enseña un morado que cubre todo su antebrazo derecho--. ¿No me ve? Me arrastraron mientras pedía auxilio para salvar a mis hijos”, insiste desconsolada mientras muestra otros golpes en su rodilla derecha y extensas heridas por arrastre, en su abdomen. 
Pero eso no es todo, ella tiene un embarazo de siete meses que se ha trasformado en un embarazo de alto riesgo, que nadie sabe cómo puede terminar. Los golpes en el abdomen- cuando la arrastraron por la calle- pudieron haberle desprendido la placenta, terminando con su vida y con la de su próximo hijo o hija.
Pero eso no es todo, ya fallecido el niño José Efraín fue pateado en la cabeza por uno de los policías que lo trasladaban al hospital, lo pateaban frente a su madre que, desesperada, les reclamaba por lo que hacían. 
Estamos viviendo tiempos que jamás imaginamos, porque la autoridad se ejerce por encima y en contra de la ley y la razón. Son las pobres, son los pobres, las principales víctimas de los que dicen que el pueblo es presidente y que el cristianismo y la solidaridad los inspiran. Palabras vacías de contenido, desvirtuadas, abusadas. 
Una ceremonia fúnebre convertida en show absurdo y extemporáneo. Les impusieron un discurso de una religión que no es la suya, invadieron su privacidad y su dolor convirtiendo en espectáculo el último momento, en que hubieron podido despedirse de los suyos tan violentamente arrancados. 
El valor de esta mujer nicaragüense, Yelka Ramírez, es una campanada de alerta de lo que las mujeres saben y pueden reclamar, ella no se ha dejado engañar por las ofrendas, las ofertas y el despliegue mediático. Ella no quería tener en su casa tres ataúdes de lujo que quizás nunca hubiera podido pagar, ella les gritaba ¨los quiero de regreso!, me mataron a mis hijos y a mi hermana!¨, y esa enorme voz traspasó nuestros oídos, nuestro cuerpo, nuestros corazones, y lloramos con ella con rabia, con impotencia. Y lloramos por Nicaragua.

Baldizón es el puto amo del sistema (y aquí hay 7 razones para sostenerlo)







En los sistemas institucionales sólidos se premia a quien sigue las reglas. En los sistemas corruptos también. Y en un sistema corrupto, la regla es una: el dinero puede comprarlo todo.

Puede comprar las candidaturas a diputados, puede comprar la voluntad de los diputados para agrandar una bancada de 14 a 62 miembros, puede ganar la simpatía de los medios de comunicación, puede comprar la voluntad del Consejo Superior Universitario, puede comprar el miedo a contradecirlo, puede comprar poder y jueces, puede comprar tiempo para evitar reformas y decidir sobre las elecciones. Es decir, puede comprar a los que deciden y a los que juzgan.

Estas siete adquisiciones no son un decir. Hay sustento para cada una, incluida la jugada maestra que hizo el viernes pasado, al poder decidir su primer juez de la poderosa Corte de Constitucionalidad –el árbitro de cinco integrantes que decide qué es legal e ilegal en el juego de la política nacional–. Ante las dudas que estaba generándole una Corte independiente, esto es clave para allanar su camino a ser candidato presidencial en unas elecciones del 6 de septiembre con las mismas reglas, sin ningún freno al financiamiento ilegal de partidos de cartón.

La trayectoria de Baldizón hacia la jefatura de Estado –si es que logra derrotar a Sandra Torres y a la ciudadanía crítica– al menos ha sido consistente. El economista político Quique Godoy ha bautizado al sistema corrupto guatemalteco como el de la #pistocracia. Y Baldizón es el pistócrata por excelencia.

Aquí, un resumen de sus siete adquisiciones más importantes.
1) Compró sus candidaturas para diputado

Compró sus participaciones electorales. Julián Tesucún, el diputado de Petén que era tan buen alcalde como tan amigo de los narcos Mendoza, fue el primero en abrirle la candidatura con el PAN en 2003 –ahora Tesucún es diputado de Líder–. Y en 2007, Baldizón convenció a los Colom-Torres de ser candidato a diputado de la UNE no por sus doctorados y maestrías sino por los millones que invirtió para la campaña. ¿Se recuerdan de aquel bus verde que recorrió el país que era propiedad de Baldizón? Los millones invertidos le hicieron ganar el favor de los Colom-Torres, que le dieron la Comisión de Finanzas en 2008.
2) Compró a sus diputados en el Congreso

A pesar de haber sido el segundo lugar en la contienda presidencial de 2011 –un poco de carambola, tras la cancelación de Sandra Torres como candidata y la suspensión de Harold Caballeros–, su desempeño partidario fue pésimo. Ganó sólo 14 diputados de 158. Pero lo revirtió a fuerza de billetera. La embajada estadounidense en el país escribió a Washington que tenía información que Baldizón pagaba Q500,000 a cada diputado que se pasara a sus filas –y siguiera sus órdenes, desde votos hasta usar todos los días una corbata roja-. Llegó a 62 diputados para frenar el Congreso durante tres años y medio y hacerlo avanzar cuando obtenía suficiente dinero a cambio, según la denuncia del diputado Mario Taracena (UNE).
3) Ganó la simpatía de varios medios

Aquí hay menos evidencias dinerarias, por lo que es más exacto escribir que se ganó simpatías. Su papá compró acciones en elPeriódico. Un amigo suyo llegó a director de Prensa Libre –que hasta hace meses le era simpático–. Colocó de jefe metropolitano de Líder al yerno del dueño de Emisoras Unidas –que comercialmente le da todas las ventajas–. E hizo un pacto con Ángel González, el dueño de los cuatro canales de la televisión abierta y la radio Sonora. Le dio la principal candidatura al Congreso a su cuñado, Luis Rabbé, y la garantía de continuar siendo su fuente de dinero. Baldizón renovará sus frecuencias sin cobrarle impuestos y 70% de la publicidad estatal seguirá yendo a los canales. Los medios de González son los que más “info-merciales” le regalan en la campaña, según el informe del Mirador Electoral. Por ejemplo, una encuesta falsa que dice que tiene 47% de intención de votos, 14% Torres y 13% Jimmy Morales. Según la de ContraPoder, van por 34%, 13% y 10%.
4) El Consejo Superior Universitario

Baldizón siempre ha querido hacerse pasar como intelectual. Dice que es un académico y firma como Doctor. Y en ese afán, publicó un libro para parecerse a Obama, con toda la pompa de hacerlo en la librería Sophos. Pero tres jóvenes –Phillip Chicola, Carminia Valdizán y Gloria Álvarez– y Soy502 encontraron que su libro era un plagio. ContraPoder continuó revisando su historial y evidenció que su tesis doctoral también.

No obstante, Baldizón sabe que lo importante para la verdad en su sistema es la opinión del árbitro: consiguió que el Consejo Superior Universitario de la USAC dijera que no había fraude en la tesis que hizo para esa casa de estudios.
5) Miedo a contradecirlo

Ésta no es una compra dineraria. Pero Baldizón también compró el derecho a incumplir la ley. Hizo campaña electoral anticipada e ilegal desde febrero de 2012 –un mes después de que iniciara el gobierno– hasta el 1 de mayo de 2015 –un día antes de la campaña electoral legal– por Q58 millones, según el monitoreo de la organización Acción Ciudadana. Pero el Tribunal Supremo Electoral no incluyó ese gasto en el techo de campaña para las elecciones. Ni tampoco pedirá que se retrasen las elecciones para tener nuevas reglas. Quizás porque tienen miedo a contradecirlo.
6) Poder y jueces

Sus 62 diputados, sus medios, su tamaño en el imaginario y el tamaño de su chequera para invertir en este sistema le dan poder. Sus 62 diputados lo hicieron atractivo para Otto Pérez, Roxana Baldetti y Alejandro Sinibaldi a la hora de elegir a los 13 jueces de la Corte Suprema de Justicia y los 120 magistrados de apelaciones. Además, sus 62 diputados pusieron la mayoría de los 89 votos, junto al Partido Patriota, para elegir al sustituto de Alejandro Maldonado en la CC, por los nueve meses que le quedan a esta corte.Maldonado, recordemos, es el juez de la CC al que Pérez Molina y Baldizón (junto a sus aliados del sector privado organizado) escogieron para sustituir aRoxana Baldetti.
7) Participación en las elecciones en septiembre de 2015

En una democracia, los argumentos legales y las evidencias judiciales deberían ser las que decidan si un presidente debe ser despojado de su inmunidad para ser investigado por corrupción, si un candidato puede participar o si hay condiciones para tener elecciones generales. Pero ese poder acumulado en el Congreso le permitió a Baldizón fingir que sí quiere la renuncia de Pérez Molina –sus diputados recomendaron quitarle la inmunidad por los escándalos de corrupción–, pero en realidad lo salvó ya una vez hace dos semanas y lo volverá a salvar, pero ahora en la Corte de Constitucionalidad. Todo indica que el magistrado que eligieron Líder-PP se llama Manuel Duarte y llega con tres mandatos para tres meses:

1) Mantener la inmunidad a Otto Pérez Molina para que no sea investigado por corrupción.

2) Mantener las elecciones el 6 de septiembre sin ninguna reforma sobre financiamiento.

3) Mantener la candidatura de Manuel Baldizón a pesar de las ilegalidades que ha cometido.

***

Por estas artimañas sostenidas durante los últimos ocho años, se hace merecedor de esa comparación efímera con el entrenador portugués.

Este sistema de corrupción e impunidad está diseñado y construido para tener un puto amo: Manuel Baldizón.

https://nomada.gt/baldizon-es-el-puto-amo-del-sistema-y-aqui-hay-7-razones-para-sostenerlo/

miércoles, 15 de julio de 2015

CARTA ABIERTA A LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE NICARAGUA



Los planes de Katherine. (Antes de que la policía la matase)







Vuelvo por aquí para contarles brevemente una historia de Katherine Ramírez, de 23 años, a quien he conocido. Era una de las personas (incluidos dos niños) de la familia que la policía masacró el pasado sábado en Las Jagüitas. 

Antes de la noche del sábado 11 de julio, Katherine y su hija Miriam Natasha (“su bebé, su nena, su niña”, así hablaba siempre de ella, y siempre la cargaba allá adonde fuese) habían hecho varios planes. He sido testigo de esos planes, algunos más cumplidos que otros, porque la vida nunca se lo puso fácil a Katherine ni a su hija. La conocí como parte de un grupo de becados de la Asociación +Cerca a la que pertenezco. Se trata de jóvenes estudiantes que quieren acabar sus estudios de Secundario o Universidad a las que amigos de Nicaragua y España les ayudan con una pequeña colaboración para acompañarles y tratar de que lleguen al final. La familia de Katherine se ha enfrentado a las circunstancias de un barrio (El reparto Schick) que tampoco lo pone fácil a nadie que viva en él. También conocí a varios de sus hermanos. Todos han luchado para salir adelante, sufriendo por dentro, y rompiendo complejos, trabas y dificultades. 

Katherine había cursado hasta 4º de Administración Hotelera y Turística en la ULAM. Cuidaba prácticamente sola a la niña. No era una gran estudiante, pero aún así consiguió llegar hasta la última puerta de la carrera. Tenía que pasar todavía algunas asignaturas antes de optar por el título, un trámite siempre caro y engorroso. Sin embargo, la familia que le enviaba la pequeña beca desde España mantenía siempre la comunicación con ella sin dejar de animarle. Después de varios intentos, hace poco, se decidió esperar a que Katherine pudiera reintegrarse a sus estudios y no prolongar su beca. Katherine se disculpaba por no poder llegar. De momento, su prioridad era mantener a su hija, de cinco años. 

Cada vez que nos reuníamos con los becados, en especial una vez al año, cerca de Navidad, Katherine hablaba como sus ojos, de forma viva, echando mucho aire en cada palabra, con toda la fuerza del que se pone a soñar. No dejaba de sonreír y siempre hacía promesas, señalando a su hija, como si ella fuese el juramento de que Dios mediante esta vez sí, podría terminar la carrera. Y siempre pedía disculpas por no acabarla, por no poder llegar a las reuniones. Cerraba los ojos y respiraba hondo y pedía una nueva oportunidad. En la foto que acompaña a este artículo, fechada a finales del año pasado, ella muestra junto a su hija una carta a la amiga que le beca desde España, Iratxe, donde se leen sus planes para 2015 (copio literalmente): 

Hola, preciada Iratxe, un placer saludarle nuevamente. Espero se encuentre bien rodeada de su hermosa familia. 

Le escribo con la novedad que este año 2015 nuevas metas y propósito esperan para mi. Culminar mis estudios es el más importante. Primeramente Dios, en abril, entro a mi Seminario y ojalá, termine como planeo. Con la bebé todo está bien, va para 1er grado de Primario, y espero seguir teniendo fuerzas para apoyarla en sus estudios. Continúo trabajando en la agencia de viajes. 

Espero con sinceridad este año sea de mucho amor y prosperidad. Cuídense. 

Att. Katherine Anielka Ramírez Delgadillo.

La niña de Katherine está grave, luchando por su vida. En el hospital de La Mascota creen que saldrá adelante. 

Sinceramente, no pienso que entre los miembros de ese llamado “cuerpo de élite antinarcótico”, tan bien entrenado como para confundir niños con narcotraficantes, haya gente que quiera asesinar inocentes. No creo que en la policía, ni en la dirección del cuerpo, haya gente que no le importe que pasen estas cosas. Pero tampoco creo que se haga lo posible por evitarlo. La policía ya nos ha mostrado cómo dispara a matar a la mínima oportunidad. Próximamente volveré para contarles cómo está Nacho, un niño de Chichigalpa al que unos policías (otra vez) confundieron por error y le dispararon a la cabeza. Aún vive, con la bala adentro. Y la madre todavía espera una ayuda prometida por la directora de la Policía Nacional y el Comandante Presidente hace más de un año y medio. 

Yo no sé qué más tiene que suceder para avergonzarnos del enorme esperpento, el engaño, el fraude que existe en instituciones de cuyas corruptelas somos testigos, cómplices y víctimas todos los días. Dimita alguien o no, la raíz está tan podrida que ya no basta con pedir perdón ni con dimitir. 

Baste ahora decir que para matar, hay que saber a quien se mata. Si la policía no se identificó correctamente; si no recibieron disparos del automóvil donde viajaba la familia de Katherine, al regresar de la iglesia, estamos ante algo más que un error. 

Hoy sólo quería contar su historia, la de Katherine, a la que mataron junto a sus sobrinos sin saber quiénes eran. No puede volver a producirse algo así, por muy mentirosa que se haya vuelto la vida en Nicaragua. 

Como les decía, la niña de Katherine lucha por salvarse en La Mascota. Y su madre, estoy seguro, desde el lugar de los inocentes, tendrá muchas más “fuerzas para seguir apoyándole”. No será la primera vez que una madre, es decir, el amor, traspase imposibles como la muerte. Ustedes lo saben. Seguramente, más de uno lo ha vivido. Espero que la niña de Katherine también lo sepa, y alguien le cuente cómo eran de grandes los planes de su mamá.

sanchomas@gmail.com

lunes, 13 de julio de 2015

Los nicaraguas de las iglesias.

por Gonzalo Torres

Muchos retablos de iglesias en Lima y en el interior están construidos con madera de cedro de Nicaragua, una madera noble y resistente, mas no tanto como los nicaraguas y otros naturales centroamericanos que participaron forzadamente en la conquista y en el sostenimiento del esquema económico del mismo y que al comienzo morían por miles.

Era esta madera la única pista que me decía algo sobre el influjo de la cultura centroamericana en el patrimonio cultural del Perú hasta que un buen amigo nicaragüense, muy prominente, me regaló un pequeño libro: “Los Nicaraguas en la conquista del Perú” de Mario Urtecho (ed. del autor, Managua, 2012) y al que aún no he agradecido el gesto (este reconocimiento público de mi “olvido” no me exime de hacerlo en privado).

Los nicaraguas de la época de la conquista son en realidad varios pueblos desplazados después de la caída de las grandes culturas mesoamericanas anteriores, como los toltecas, y poseían identidades y cultura propias.

Ya asimilados forzosamente bajo el sistema español fueron claves en la conquista del Perú como esclavos que pasaban de la Provincia de Nicaragua a venderse en Panamá. Son estos mismos quienes, junto a los traídos del África y los perros de caza, dan feroz lucha a los partidarios de Atahualpa, sobre todo al curaca Chirimasa en Tumbes y, de seguro, en la masacre que significó la captura de Atahualpa en Cajamarca. Nunca se cuenta ese aspecto de la conquista que elimina la heroicidad de esos pocos españoles de la versión oficial.

Ya figuran en aquellos años registros de bautismos de nicaragüenses en Lima y cuyos nombres han quedado para la posteridad (Aupi, Masa, Maya), pero sus apellidos serán los de sus amos. Lo interesante son los otros vestigios, que así como la madera de Nicaragua, podrían haber permanecido hasta nuestros días como símbolo y homenaje a aquellos hombres y mujeres.

Uno de esos es el lenguaje: palta, tamal, camote, jequetepeque son algunas posibles herencias del náhuatl que delatan también comidas como el ya mencionado tamal y las tortillas de maíz que en Piura se comen en festividades al interior.

Hasta el fenotipo piurano es una evidencia para el autor, quien asume que es consecuencia del establecimiento del primer asentamiento español en Piura. No hay certeza de que hayan sido específicamente nicaragüenses sino, más bien, por extensión, centroamericanos en general.

Lo que sí podemos asumir es que su rol entre la espada y la pared, el de matar o ser matado, haya quizás sido solo un acto reflejo de supervivencia. Muchas iglesias en nuestra Lima muestran retablos de cedro traído de Nicaragua (porque la selva del Perú era aún ignota e incomunicada) en su mayoría donados por benefactores importantes para una capilla privada, pero cuando hablamos de cedro nicaragüense nos olvidamos del azaroso y trágico legado de un pueblo mesoamericano y de su participación en la conquista de estas tierras.

domingo, 12 de julio de 2015

Condenamos acto de intimidación contra Edmundo Jarquín



El viernes 10 recién pasado, tres encapuchados y armados irrumpieron en la oficina de Edmundo Jarquín, quien fuera candidato a la vicepresidencia en 2011, a la presidencia en 2006 y coordinador de la Alianza MRS en ese período. A pesar de que lograron entrar en la oficina, los asaltantes no robaron ningún objeto. 


Este "asalto" es evidentemente un acto con pretensiones de intimidar a Mundo, de hacerlo acallar en sus posiciones políticas. Es también una forma que ocupa el régimen para enviar un mensaje a toda la oposición, en un momento en que la protesta por elecciones limpias y transparentes se ha incrementado y generalizado. 

Actos intimidatorios son inútiles frente a personas que como Mundo mantienen su integridad como políticos. Solamente son útiles frente a pusilánimes que están dispuestos a callarse con el menor amago de presiones. 

Mundo ha afirmado que mantendrá su oposición y que acudirá a la protesta de los miércoles por elecciones limpias y honestas. 


Desde el MRS condenamos ese tipo de operativos característicos del régimen de Ortga, nos solidarizamos y acompañamos a nuestro hermano Edmundo Jarquín. 


Como Mundo, ningún acto de esa naturaleza callará o detendrá la actividad opositora del MRS.


Managua, 12 dejulio de 2015

jueves, 9 de julio de 2015

UNA VIDA ES UNA HISTORIA PARA CONTAR

INVITACIÓN A LA COMPRA DE ESTE LIBRO
Rosa Salaverry Ocón, cariñosamente conocida y reconocida como “Cuta”, es la autora de un libro excepcional por su contenido, pues no es únicamente un testimonio de su vida, sino que por lo mismo un recorrido por sus sentimientos, realizaciones y frustraciones, encantos y desencantos; descripción precisa de lugares como Granada, y la entrega a sus lectores, como protagonista de primera línea, de gran parte de nuestra historia reciente.

Los diez capítulos en que se divide el libro, nos hablan de su contenido: Bisabuelos y abuelos; Mi vida en Granada; Inicio de una vida juntos; Tuvimos que dejar Granada; Asumimos nuevos retos; En la lucha sandinista; Impactados por la muerte; El triunfo de la Revolución Popular Sandinista; Países socialistas, servicio diplomático y derrota electoral; De regreso a Nicaragua y a comenzar de nuevo.

“Leer este libro es como oír hablar a doña Cuta” me dijo mi nieto Luis Javier Espinoza, y yo creo que ahí radica uno de sus mayores méritos: La expresión natural, espontánea, auténtica por su apego a una verdad algunas veces incómoda, sin concesiones, descarnada de puro amor. En lo que le corresponde, eso refleja el “mea culpa” de presentación que en la UCA dijo Tito, su marido: “...con orgullo veo los frutos y les puedo decir que aunque en lo que les cuenta la Cuta no salgo tan bien parado, vivo y he vivido gracias a su amor.” Finalmente hay que reconocer en el escritor y editor de esta obra, Mario Urtecho, el fervor que lo condujo a venerar y revelarnos el alma de su autora.
Luis Rocha.

NOTA: Este libro se está vendiendo al costo, C$200.00., exclusivamente en el “Bar de las Castillo” en la UCA.

sábado, 4 de julio de 2015

36 premios Nobel exigen actuar contra el cambio climático







Después de la encíclica del papa Francisco, y del reciente contundente compromiso de China, 36 premios Nobel han expresado públicamente hoy su preocupación sobre las consecuencias del cambio climático, y han pedido a los líderes de todo el mundo actuar para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. En unadeclaración firmada en la isla de Mainau, en el lago de Constanza (sur de Alemania), los galardonados con el máximo reconocimiento a la carrera científica recuerdan que hace 60 años en la misma isla se firmó una análoga declaración contra el uso de las armas nucleares, más conocida como Declaración de Mainau. Entonces fueron 18 los laureados que la redactaron –entre ellos los físicos Werner Heisenberg, Otto Hahn y Max Born– a los que se añadieron más tarde otros 52 premios Nobel.

Creemos que nuestro mundo afronta hoy,” escriben en su declaración de hoy, “otra amenaza de una magnitud comparable [a la de hace 60 años]”. Según los científicos más reputados del planeta, el cambio climático es una realidad que pone en peligro el bienestar de la humanidad entera. “Generaciones sucesivas de científicos –añaden– han ayudado a crear un mundo cada vez más próspero. Esta prosperidad se ha conseguido a costa de un rápido aumento del consumo de los recursos del planeta. Si no se revisa, nuestra cada vez mayor demanda de alimentos, agua y energía acabará por sobrepasar la capacidad que tiene la Tierra para satisfacer las necesidades de la humanidad, y llevará a una tragedia humana a gran escala. Los científicos que estudian el clima en el planeta están observando ya el impacto de la actividad humana”.

“Aun sin ser en absoluto perfectos, creemos que los esfuerzos que han conducido al actual Quinto Informe de Evaluación del IPCC [Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés], representan la mejor fuente de información sobre el estado actual de los conocimientos sobre el cambio climático,” afirman.

Desde 1951, cada año otra isla del mismo lago, Lindau, reúne durante una semana decenas de premios Nobel y de jóvenes investigadores de todo el mundo en el Lindau Nobel Laureate Meeting. Este año se celebraba la edición número 65, que ha alcanzado el récord de asistentes, más de 700. Entre ellos, 65 premios Nobel (3 mujeres) en medicina, física y química y más de 650 jóvenes investigadores de 88 países. De las 57 charlas, dirigidas sobre todo a los jóvenes científicos, las que han tratado explícitamente el tema del cambio climático han sido dos. Una deSteven Chu, premio Nobel en Física en 1997 y secretario de estado de Energía bajo la primera Administración Obama entre 2008 y 2012, ha suscitado unánime admiración por parte del público por la calidad científica y humana de su intervención. La otra la ha impartido el noruego Ivar Giaever, otro físico galardonado en 1973. Su charla, en la que ha intentado negar la causalidad entre las actividades antrópicas y el cambio climático, ha sido posteriormente muy criticada por muchos de los científicos presentes por haber utilizado de forma imprecisa datos extraídos de Internet.

En una rueda de prensa previa a la firma, que tuvo lugar hoy a la una de la tarde (hora peninsular española), Peter Doherty (Nobel de Medicina en 1996) ha subrayado que, aún sin ser experto de cambio climático, rubrica la declaración porque, como médico, le interesan "las personas. Y si no hacemos nada, el cambio climático empeorará la calidad de la vida y de la salud de muchas de ellas”. En la misma rueda de prensa, Steven Chu ha comparado las medidas para frenar el aumento de la temperatura de la Tierra (que según algunos escenarios podría alcanzar los 2 grados antes del fin del siglo) con un seguro. “Puede que no podamos en este momento establecer con exactitud si hay un 30%, 40% o 50% de probabilidades que la temperatura suba,” ha dicho. “Pero si tuviéramos solo el 20% de probabilidad que nuestra casa fuera destrozada por un incendio, ¿nos aseguraríamos?”. Según Chu, lo mismo vale para las consecuencias del cambio climático. Como afirman en la declaración, “el mundo tiene que hacer unos progresos rápidos hacia la disminución de las emisiones de gas de efecto invernadero actuales y futuras”. Chu admite que cada día llegan nuevos datos y algunos fuerzan a modificar algunas predicciones anteriores: “Pero así funciona la ciencia,” ha dicho. Y ha añadido: “Cuantos más datos recibimos, más preocupado estoy por el futuro”.

El también Nobel de Física Brian Schmidt reconoce que hay al menos un colega laureado que discrepa y otros que no han firmado todavía “porque consideran no tener el conocimiento suficiente para poder opinar”. Sin embargo, dice Schmidt, “la respetable opinión de un galardonado no quita el hecho que el consenso de la comunidad científica apunta hacia otra dirección”. De alguna forma, añade Doherty, “todos los que estamos aquí somos unos escépticos; por eso nos dieron un premio Nobel. Sin embargo, hay una diferencia entre un enfoque crítico y el negacionismo”, concluye.

En la declaración, los científicos animan a los gobiernos a no perder la próxima importante oportunidad de tomar decisiones concretas para empezar a cambiar de rumbo: la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas que tendrá lugar a París a finales del año.

LA MONSTRUOSIDAD DE LA LEY 840



El Canal de Nicaragua 

Art. 2 Descripción del proyecto.
Se le otorga al concesionario el derecho de desarrollar, ocho mega proyectos en la parte Sur de Nicaragua (partiéndola en dos), Nicaragua del Norte y Nic. Del Sur y además cualquier Sub-Proyecto que no forme parte de esta concesión y que el concesionario determine que es necesario para el desarrollo y operación de uno o más de tales Sub- Proyectos. (Sin licitación ni garantía, para un proyecto de más de 50 mil millones de Dólares.) 

Art. 3 párrafo 3.
Se otorga al Concesionario el derecho de ceder, novar, transferir o gravar todos o cualquiera de sus derechos u obligaciones respecto a todos o cualquiera de los Sub-Proyectos, incluyendo cualquier derecho en virtud a 
este artículo 3, y cualquiera otros derechos y obligaciones establecidos en la presente Ley, de acuerdo a los términos del Acuerdo Marco de Concesión e Implementación, en adelante referido como ("El MCA)

El gobierno le garantiza al concesionario las pérdidas que tuviere en alguno se los Sub- Proyectos, con las reservas del Banco Central, además se le otorga inmunidad por cualquier demanda que le puedan hacer.

​​
Lo quieren ver con más detalle?:





14-06-13 LA GACETA - DIARJO OFICIAL Numero, 110


Art. 2 Descripción del Proyecto 
Para los fines de esta Ley, "El Proyecto" consiste en el diseño, desarrollo, ingeniería,acuerdosdefinanciación,construcción,propiedad,posesión,operación, 
mantenimiento y administración, en conjunto denominados el "Desarrollo 
y Operación", de los siguientes proyectos relacionados con infraestructura, 
cada uno de los cuales, a efectos de la presente Ley y en lo sucesivo, serán denominados "Sub-Proyecto": 
a)
Un canal tradicional para naves, uniendo los puertos de aguas profundas en el Caribe y litorales del Pacífico de la RepúbliCa de Nicaragua en lo sucesivo referido como "El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua"; 
b)
Un puerto, junto con cualquier puerto y terminal asociada, en la costa del 
Caribe de la República de Nicaragua; 
c)
Un puerto, junto con cualquier puerto y terminal asociada, en la costa del Pacífico de la República de Nicaragua; 
d)
Un oleoducto que conecte áreas en litorales del Caribe y del Pacífico de la República de Nicaragua; 
e)
Un canal seco para la construcción de una vía férrea para transporte de carga, uniendo los puertos de aguas profundas de los litorales del Caribe y del Pacífico de la República de Nicaragua; 
f)
Una zona de libre comercio que se establecerá en las proximidades de donde El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua se una con la costa del Caribe de la República de Nicaragua; 
g)
Una zona de libre comercio que se establecerá en las proximidades de donde El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua se una con la costa del Pacífico de la República de Nicaragua; 
h)
Un aeropuerto internacional en las zonas de libre comercio referidas en los literales (f) y (g) mencionados anteriormente o en sus proximidades, o alternativamente, la expansión de un aeropuerto actual en una de las zonas de libre comercio o sus proximidades con la finalidad de manejar el tráfico aéreo 
tanto doméstico como internacional; 
i)
La infraestructura que no forme parte de ningún Sub- Proyecto indicado anteriormente en los literales del (a) al (h) y que El Inversionista determine que es necesaria para El Desarrollo y Operación de uno o más de tales 
Sub-Proyectos; 

OJO: Art, 3 parrafo 3
Se otorga al Concesionario el derecho de ceder, novar, transferir o gravar todos o cualquiera de sus derechos u obligaciones respecto a todos o cualquiera de los Sub-Proyectos, incluyendo cualquier derecho en virtud a este artículo 3, y cualquiera otros derechos y obligaciones establecidos en la presente Ley, de acuerdo a los términos del MCA.


Videos de Confidencial recomendados: 

Líderes campesinas entrevistadas luego de la marcha en Juigalpa.

​Los desplazados del canal, Ometepe.

Los desplazados del canal, Rivas.

Los desplazados del canal, El Tule

Los desplazados del canal, Nueva Guinea

Miles marchan contra el canal en Juigalpa


​Les adjunto broschure del estudio de la Red Local sobre las afectaciones del canal.​ 

Los invito a verlo.

viernes, 3 de julio de 2015

La nueva revolución francesa

Esto es lo que ha hecho François Gérard Georges Hollande, político francés, desde el 15 de Mayo de 2012 es el vigesimocuarto presidente de la República Francesa, copríncipe de Andorra y Gran Maestre de la Legión de Honor., nuevo presidente de Francia, con tan sólo meses de haber asumido la Presidencia de Francia, no palabras, ni promesas sino hechos bien concretos:

-Suprimió el 100% de los coches oficiales y los subastó. Lo recaudado se destinó al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

-Ordenó enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la dministración central en el cual les comunicaba la abolición de los «vehículos de empresa» desafiando de
manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como «si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita a ninguna de estas tres figuras».
¡Touché!

-Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y destinados a crear 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación».

-Abolió el concepto de paraíso fiscal (definido «socialmente inmoral») y promulgó un decreto presidencial estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan
más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal sin que ello afecte un euro al presupuesto), contrató a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de Julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre, ingresaron como profesores en la educación pública.

-Estableció el «bono-cultura» presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

-Abolió todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de «emprendedores estatales» que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

-Puso en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección: Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales; quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

-Redujo en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno; en 32% el de todos los diputados; y en 40% el de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800.000 EUROS por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 mil millones de euros) estableció un fondo que ofrece garantías de bienestar a las «madres solteras» en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

Y, como resultado, mira qué ¡SORPRESA!
-La inflación no ha aumentado.
-La competitividad y la productividad nacional se incrementaron en el mes de Junio por primera vez en los últimos tres años.

Hollande ¿es un genio de la economía o un político con lógica, moral y coraje? O todas esas virtudes juntas.

¡Cuánta falta hacen gobiernos como el de Hollande en el mundo.



La Estrella de Nicaragua Newspaper

DECLARACIÓN: "Justicia poética ya"


Dirigida a los responsables del área de cultura de Ayuntamientos, Diputaciones Gobiernos Autonómicos e instituciones públicas encargados de gestionar las dotaciones y publicaciones de premios de poesía


"Lo siento, la poesía femenina en España no está a la altura de la masculina. No hay mujeres poetas comparables a lo que suponen en la novela Ana María Matute o Martín Gaite (...). Desde la generación del 98 y todo el siglo XX no hay ninguna gran poeta, ninguna (...). Hay muchas que están bien, como Elena Medel, pero no se la puede considerar, por una Medel hay cinco hombres equivalentes".

Estas declaraciones de Jesús García Sánchez -más conocido como Chus Visor- fueron publicadas el 25 de junio de 2015 en el suplemento ‘El Cultural’ del diario El Mundo. 
Dado que Jesús García Sánchez es el editor y propietario de Visor Libros, uno de los sellos de poesía más importantes de España desde hace 45 años, y el primero en distribución en Hispanoamérica; que el editor participa como miembro del jurado de numerosos premios de poesía (*) concedidos por instituciones públicas, cuya dotación se paga con el dinero de los impuestos de la ciudadanía; y que dichas instituciones tienen acordada con Jesús García Sánchez la publicación en su editorial de los libros ganadores, también con financiación de fondos públicos (circunstancia que ha sido denunciada públicamente en varias ocasiones), consideramos: 

Que el criterio claramente sexista de este editor merma la igualdad de oportunidades para las mujeres poetas en la consecución de premios sustentados por fondos públicos y consecuentes publicaciones y, por tanto, debería invalidarlo para el papel de miembro de cualquier jurado de premios de esta índole. 
Negar hoy la evidencia, no sólo de la existencia de mujeres poetas, sino de su calidad contrastada, es un acto de puro sexismo, cuando no de la más refinada misoginia, que atenta contra el sentido común y los derechos básicos de la igualdad. 

La cuestión no es menor si se tiene en cuenta que, en el pasado, opiniones como las del editor de Visor han conducido a que la historia de la literatura invisibilice la creación de autoras cuya obra es de calidad igual o superior a la de muchos autores omnipresentes en libros de texto, reconocimientos y nombres de calles o escuelas.

También si se considera que las mujeres poetas han sufrido y sufren actualmente en la literatura similar discriminación a la que se produce en todos los ámbitos del arte, la cultura y la educación, perpetuando la injusticia de un canon excluyente que no refleja la realidad de la creación contemporánea. 

De hecho, es el mismo criterio misógino de Jesús García Sánchez el que explica que solo el 15% de los libros publicados en español esté escrito por mujeres, que estos apenas reciban atención de la crítica; que, de los 52 Premios Nacionales de Poesía que se han concedido en España hasta ahora, solo cuatro hayan sido otorgados a mujeres.
A lo que se añade que, una vez publicados, los libros escritos por mujeres apenas reciben la atención de la crítica. En lo que a la poesía respecta, solo hay que echar un vistazo a las antologías para confirmar que la presencia de mujeres es ínfima.

Y eso a pesar de que lo más importante que ha sucedido en la poesía española de las últimas décadas ha sido la irrupción de una gran cantidad de poetas mujeres, con una fuerza, una ambición y una profundidad en su discurso poético como nunca se había conocido antes. Es más, se podría afirmar que esa saludable presencia de las mujeres poetas es el acontecimiento más importante que ha sucedido en las letras españolas desde la Generación del 27, generación en la que ya había grandes mujeres poetas, pioneras que también fueron entonces silenciadas.

Las palabras de Jesús García Sánchez, en definitiva, ayudan a borrar de la Historia a poetas imprescindibles para comprender la cultura española, como son (y solo citamos a algunas de finales del siglo XIX y del siglo XX) Rosalía de Castro, Concha Espina, Rosa Chacel, Concha Méndez, Ángela Figuera, María Zambrano, Carmen Conde, Gloria Fuertes, Ana María Moix…

La consecuencia más perversa de esta discriminación es la ausencia de las mujeres en los libros de texto: no solo se expropia a las mujeres su legítimo derecho a ser reconocidas como creadoras, como parte generadora de Historia, sino que se educa a las generaciones futuras en la ignorancia de que existe una genealogía y una tradición que les pertenece y que les es usurpada. 

Nuestro tiempo ya no permite tal expolio humano y cultural. La experiencia de la poesía, de la cultura en todas sus manifestaciones, no puede seguir siendo solo la experiencia que refleja una mitad del mundo. Hacer entrega a los jóvenes de una herencia sesgada dinamita las bases de una sociedad que se dice democrática. 

Por todo, pedimos a las instituciones públicas que estén a la altura de una época en la que el sexismo es un insulto a la dignidad de toda la ciudadanía, y tomen medidas como:
1. No contar con ningún miembro de jurado de premios públicos de poesía con un criterio clara y públicamente sesgado hacia la poesía escrita por mujeres, pues tal contratación iría en contra del artículo 14 de la Ley Orgánica 3/2007 de 22 de marzo para la igualdad efectiva de mujeres y hombres (entre otros: artículos 10,11 y 26); así como del artículo 510 del Código Penal.

2. Asegurar que los fondos públicos no se destinan a personas como Jesús García Sánchez, con intereses en el negocio editorial, pues eso también puede ir en detrimento de la transparencia y la justicia de la concesión de dichos galardones. 

3. Que asuman, con los aquí firmantes, la reivindicación de una justicia poética e histórica, a favor de la poesía escrita por mujeres. 

Consideramos que estas acciones favorecerían que voces como la de Jesús García Sánchez ya no sean más que el eco, cada vez más lejano, de otra época, de otras letras. 
Por otro lado, con ellas se colmarían nuestras aspiraciones: las personas firmantes de este comunicado no reclamamos cuotas; aspiramos a la justicia poética; a que haya transparencia en la concesión de premios con fondos públicos, paridad en los jurados que los otorgan y rotación de sus componentes.



(*) En todos los premios de poesía que se detallan a continuación, y en ocasiones durante más de un cuarto de siglo, Chus Visor y/o autores de su sello forman o han formado parte del Jurado, aunque no esté expresamente señalado en las bases: Emilio Alarcos, Principado de Asturias (7.200€); Fray Luis de León, Diputación de Cuenca (6.000€); Generación del 27, Diputación de Málaga (15.000€); Tiflos, ONCE (6.000€); Internacional de Poesía Hermanos Argensola, Ayuntamiento de Barbastro, Huesca (6.000€); Ciudad de Burgos, Ayuntamiento de Burgos (7.200€); Ciudad de Melilla, Ciudad Autónoma de Melilla (18.000€); Jaime Gil de Biedma, Diputación de Segovia (13.000€); Premios del Tren, Fundación de los Ferrocarriles Españoles (6.000, 3.000 y 500€). Casa de América de Poesía Americana, Casa de América en Madrid (3.000€): Casa de América es la única institución oficial en España que se ocupa en exclusiva de las relaciones entre España y el resto de los países iberoamericanos. Financiada mayoritariamente por fondos públicos del Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Relaciones Exteriores, así como por un consorcio de empresas españoles con intereses en la región. Chus Visor dirige la revista ‘La Estafeta del Viento’ de Casa de América. Visor Libros publica la colección La Estafeta del Viento: 17 antologías “La poesía del siglo XX”, de 17 países americanos.



ASOCIACIÓN GENIALOGÍAS DE MUJERES POETAS, 1 de julio de 2015.