El diario granadino EL CORREO (1913-1934), fué fundado por quien fuera su Director, Carlos Rocha Avellán y es sobre todo recordado por haber dado acogida a las publicaciones literarias del Movimiento de Vanguardia, "Rincón de Vanguardia" y "Página de Vanguardia", a cargo de Pablo Antonio Cuadra Cardenal y Octavio Rocha Bustamante, hijo éste último de don Carlos y padre de Luis Rocha Urtecho, quien, junto con su nieto Luis Javier Espinoza Rocha, retoman hoy "El Correo Nicaragüense"; un blog pluralista, que agradece la reproducción de su contenido.

domingo, 24 de mayo de 2015

UNA VIDA ES UNA HISTORIA PARA CONTAR



INVITACIÓN A ESTA PRESENTACIÓN

Rosa Salaverry Ocón, cariñosamente conocida y reconocida como “Cuta”, es la autora de un libro excepcional por su contenido, pues no es únicamente un testimonio de su vida, sino que por lo mismo un recorrido por sus sentimientos, realizaciones y frustraciones, encantos y desencantos; descripción precisa de lugares como Granada, y la entrega a sus lectores, como protagonista de primera línea, de gran parte de nuestra historia reciente.


Los diez capítulos en que se divide el libro, nos hablan de su contenido: Bisabuelos y abuelos; Mi vida en Granada; Inicio de una vida juntos; Tuvimos que dejar Granada; Asumimos nuevos retos; En la lucha sandinista; Impactados por la muerte; El triunfo de la Revolución Popular Sandinistas; Países socialistas, servicio diplomático y derrota electoral; De regreso a Nicaragua y a comenzar de nuevo.


“Leer este libro es como oír hablar a doña Cuta” me dijo Luis Javier Espinoza, y yo creo que ahí radica una de sus mayores méritos: La expresión natural, espontánea, auténtica por su apego a una verdad algunas veces incómoda, sin concesiones, descarnada de puro amor. Hay que reconocer en el escritor Mario Urtecho su fervor y entrega por esta obra, que lo llevó a ser su editor, y por lo mismo a conocer profundamente, y más que respetar diría yo que venerar el alma de su autora. 

Luis Rocha.


NOTA:


Después de algunas palabras de un cercano familiar de la Cuta, será el propio Mario Urtecho quien hará la presentación de UNA VIDA ES UNA HISTORIA PARA CONTAR, el jueves 28 de mayo, a las 6:30.P.M., en el Auditorio Xabier Gorostiaga de la UCA.

Árboles de hojalata







Fuera de la pobreza, quizá la peor tragedia de las ciudades latinoamericanas es la fealdad. En barrios ricos, en barrios populares y en barrios de clase media, por todas partes lo que domina es la carencia de sentido estético. Incluso en ciudades surgidas en una situación geográfica privilegiada (un valle al pie de gigantescos volcanes nevados, o a la orilla de un lago majestuoso, o al borde de acantilados que detienen el ímpetu del océano), por un fracaso de la arquitectura y de la planeación urbana, y por el triunfo del mal gusto, la mugre y el desorden, somos capaces de arruinar un panorama que en Asia o en Europa aprovecharían y cuidarían como un envidiable espectáculo natural. Lima la horrible, México o el horror, Bogotá o el espanto.



Managua no es la excepción a esta regla general. En ella casi todo es contaminación visual, planeación dejada a la anarquía o al capricho del pueblo o de la élite, nada más. En vez de la mano firme de un Estado que dicta normas urbanísticas feroces (alturas, aceras, jardines, perspectivas, avenidas, materiales), todo el mundo hace más o menos lo que le da la gana.

El ruido visual de la capital de Nicaragua está contaminado por otras pestes: miles de avisos de los innumerables cultos divinos de las iglesias evangélicas, ese delirio colectivo organizado en sectas de negocios respaldados por el nombre de Dios. Y a su lado otras vallas, aún más grandes, del insoportable culto a la personalidad del tirano de turno. Si antes aquí imponía su dominio la familia Somoza, ahora otra familia casi igual de despótica y depredadora, la familia Ortega, ensucia la vista con la ofensiva feúra del comandante, ya no entregado a los negocios del Tío Sam sino del Tío Jing, el chino que supuestamente construirá el canal interoceánico más grande y catastrófico (ambientalmente hablando) del mundo.

Pero hay algo hermoso en Managua: los lagos, los volcanes y los árboles. Usados como cloaca o basurero, los lagos van perdiendo su maravilla. Los volcanes activos despiden sus fumarolas azufradas como una advertencia de que están vivos y se pueden vengar. Y los árboles centenarios resisten con toda la fuerza de su dignidad, dando sombra, frescura y belleza a los mejores espacios de la ciudad. Uno diría que estos increíbles árboles tropicales deberían ser el eje de un posible rescate estético de Managua.

Pero siempre hay un pero. Y el pero mayor es la esposa del presidente Ortega, la compañera Rosario Murillo, que además de ser ocasionalmente canciller de la república, es también la encargada del ornato de Managua. Y a doña Rosario, en vez de sembrar madroños, ceibas o guanacastes, o en lugar de alinear las avenidas y darles nombres y números a las calles sin nomenclatura de la capital, le ha dado por construir inmensos y monstruosos árboles de hierro, en tonos amarillos, diseminados por toda la ciudad. Al verlos yo pensaba que eran restos olvidados de la última Navidad. Y no: se trata de una superstición y un negocio de la primera dama, para brindar “energía de vida” a la maltrecha Managua.

En una ciudad que vive entre cortes eléctricos, escasez de agua potable y ausencia total de alcantarillado, la señora de Ortega se gasta una fortuna (cada monstruo de hierro cuesta 20 mil dólares) en árboles metálicos que no dan sombra ni frescura ni belleza. Chabacanería en estado puro. Con lo pagado por esos cientos de esperpentos pudo haber arborizado con especies nativas toda la ciudad. Así se entiende bien de qué manera las ciudades de América Latina son hijas del capricho y la incompetencia estética de los gobernantes.

Y mientras la canciller y decoradora Murillo siembra sus árboles de metal, el burdo de su marido prohíbe la entrada al país (para participar en un magnífico evento sobre la libertad de expresión organizado por el gran Sergio Ramírez, “Centro América Cuenta”) a Jus, un caricaturista francés colaborador de Charlie Hebdo. ¿El poder para qué? Para combinar fealdad con abuso y arbitrariedad.

http://www.hectorabad.com/arboles-de-hojalata/

sábado, 23 de mayo de 2015

A la opinión publica de Nicaragua:



Acaba de aparecer un libro sobre la pintura del pintor primitivista de Solemtiname Carlos García. El padre Miguel de Escoto y el presidente de la Academia de la Lengua don Francisco Arellano Oviedo me solicitaron que escribiera un ensayo sobre dicho pintor; mi ensayo de 27 paginas fue censurado en las primeras 7 paginas, se me suprimió el proceso del primitivismo desde los primeros tiempos hasta la actualidad , quedando yo como un ignorante en esa tendencia pictórica que conozco muy bien, ademas de un incapaz escritor con faltas de concordancia y coherencia en el discurso critico.Como si fuera poco la burla se me acusó de haber escrito las opiniones de los escritores sobre Garcia, que por fortuna la gran mayoría están vivos y pueden reclamar su autoria. Nunca se nos dijo, me reveló Arellano Oviedo que el libro seria dedicado al Presidente de la República de Nicaragua Daniel Ortegaa Por mi parte yo no le hubiera dedicado el libro al Presidente Ortega porque me desconoce, no sabe quien soy, si valgo o no valgo y uno no puede reclamar ni afectos ni reconocimientos. La dedicatoria le debe haber parecido algo extraño para él, que un pelele ignorado le hiciera una ofrenda ociosa, gratuita o servil. Mucho menos hubiera firmado ni escrito el ensayo sobre Garcia, a quien creo un gran pintor, cuando el prologo del libro del padre Escoto contiene insultos contra el Padre Cardenal. Algo inaudito y espeluznante que un sacerdote befe a otro sacerdote, criatura consagradas. Cardenal ha sido para mi desde la adolescencia un maestro como poeta, un modelo espiritual y una suerte de padre no biológico. Por lo tanto me abstengo de la dedicatoria ,no admito y rechazo insultos para Cardenal ni acepto el ensayo sobre García porque los editores y traductores hicieron lo que quisieron con el, no es mio. No soy mercenario ni falsificador ni estafador como critico.





Julio Valle-Castillo

Critican que iglesia católica presente imagen de Monseñor Romero "light"







Miembros de la Fundación Romero criticaron este jueves, que la jerarquía conservadora de la iglesia católica y de la derecha salvadoreña, presenten a Monseñor Oscar Romero como un beato "light", en los días previos a su beatificación, ordenada por el Papa Francisco.

El Romero que los medios de comunicación conservadores nos presentan es un Romero que no incomoda al poder económico salvadoreño, dijo Marissa d´Aubuisson, representante de la Fundación Romero.

"No le pueden quitar su valor profético y de mártir", dijo el miércoles en rueda de prensa María Luisa d'Aubuisson de Martínez, de la Fundación Romero.

La Fundación Romero ha trabajado por años en su misión de mantener vivo el pensamiento y espíritu de monseñor Romero, fundamentados en la palabra de Dios y el magisterio de la Iglesia.

Según Luisa de Martínez, "quieren presentar un monseñor 'light', que no cause incomodidad al sector oligárquico del país y a la Iglesia conservadora".

La beatificación de Romero, asesinado cuando oficiaba misa el 24 de marzo de 1980, será celebrada por el Prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, cardenal Angelo Amato, y el arzobispo de San Salvador, monseñor José Luis Escobar Alas. Los organizadores esperan la participación de más de 260,000 personas.

"No queremos un Romero 'light', como la Coca-Cola light, queremos un Romero auténtico y ése es el profeta, es la voz de los que no tiene voz, el hombre que se quedó con su pueblo, que no huyó cuando venían los lobos. Sabía que iba a pasar eso y Dios le dio una gracia que a nadie le ha dado en el mundo, que muere en el altar", dijo recientemente en rueda de prensa el obispo auxiliar de San Salvador, monseñor Gregorio Rosa Chávez.

Opinó que la beatificación provocó cambios en la visión que algunos tenían sobre monseñor Romero. "Hay un terremoto espiritual, gente que incluso financió su muerte está ahora rectificando, está acercándose a nosotros, ha ido a la tumba a pedir perdón o al hospitalito a pedir perdón, se da cuenta que lo juzgó sin conocerlo, sin escuchar nunca sus homilías, lo juzgó y se alegró por su muerte".

Para Martínez, "la Iglesia salvadoreña está actuando porque Roma actuó" y afirmó que si el Papa Francisco no hubiera sido electo Papa, el proceso de beatificación "seguiría bloqueado y esperarían a que la generación que conocíamos a Romero desapareciéramos".

jueves, 21 de mayo de 2015

EL REVOLTIJO DE LOS MIGUELES



Estoy esperando la aparición pública de un libro “editado” por don Miguel d’Escoto. Su verdadero propósito, no será un misterio para los lectores, que encontrarán inaceptable que ese libro: “CARLOS GARCÍA. La naturaleza redimida.”, cuya autoría asumen Francisco Arellano Oviedo y Julio Valle-Castillo, con la surrealista dedicatoria de “A Daniel Ortega Saavedra; comandante presidente de Nicaragua, quien con tanto amor patrio y abnegación ha liderado la Revolución Popular Sandinista y devuelto al pueblo nicaragüense la alegría y la esperanza”, ocupe de mampuesta el arte del estupendo pintor Carlos García, con semejante apología contra la dignidad de los nicaragüenses, quienes no podrán dejar de pensar si la “naturaleza redimida” será la que nos dejará el Canal Interoceánico. 

Este comienzo del libro, con tan comprometedora dedicatoria, de por sí resulta denigrante para el arte en general, y para la extraordinaria e histórica labor pictórica de todos los pintores nicaragüenses, incluyendo desde luego a los primitivistas. Las alabanzas de don Miguel a Carlos García en su presentación, pierden legitimidad cuando el muy “afortunado” Brockman, se dedica a calumniar y vilipendiar a su “desafortunado hermano Ernesto Cardenal”. El párrafo que le endilga a su “desafortunado hermano”, es digno de Caín:

“Carlos García es uno de los maravillosos pintores, creo que el más maravilloso, que resultó de un proyecto iniciado por Ernesto Cardenal en Solentiname. El leer el nombre de Cardenal vinculado a Carlos García puede sorprender a muchos, especialmente de nuestra juventud. A ellos les digo, independientemente de la extrema negatividad, odio y arrogancia que trasmite Ernesto Cardenal y que, lamentablemente, es lo único que nuestra juventud ha visto en él, hace 40 años no era así… Era muy apreciado por todos los revolucionarios y, después del triunfo, por el gobierno sandinista cuyo apoyo, al nombrarlo ministro de cultura, fue vital para su estatus y trascendencia. Al contrario de lo que hoy sucede, su discurso era detestado por el imperio y sus secuaces vende patria. Hoy es la vedette de ambos. Esa es la triste y penosa realidad sobre nuestro querido y desafortunado hermano Ernesto Cardenal”.

Al contrario de lo que dice don Miguel, el “estatus y trascendencia” del Ministerio de Cultura, fue debido a la entrega auténticamente cristiana y por ello mismo revolucionaria que de su propio peculio cultural, moral y ético, hizo Ernesto Cardenal a Nicaragua, mientras otros iniciaban el peculado del que hoy siguen beneficiándose. Esta circunstancia motivó la afirmación categórica y tapa lenguaraces (cuando recibió el doctorado honoris causa junto con Ernesto de parte de la Universidad Veracruzana, 2009), del escritor Eduardo Galeano: “Mil gracias, pues, porque es esta Universidad la que me brinda la ofrenda que con alegría recibo. Y con doble alegría, porque comparto el doctorado con mi hermano Ernesto Cardenal. Ernesto ha sido y sigue siendo la voz de la revolución sandinista, que tanto nos ayudó a creer y a querer, cuando era revolución y era sandinista y era una esperanza universal.”

Ese fue el tiempo –que talvez tampoco recuerde “nuestra juventud”- cuando se usufructuó la mansa figura de Monseñor José Arias Caldera, hasta la saciedad, y a quien ya anciano y abandonado por los “correligionarios” que hoy gobiernan, don Miguel Obando, antaño enemigo de don Miguel d’Escoto, desterró de su parroquia, lo envió a vivir su dolor hasta la muerte, y quien por no tener dónde, fue enterrado en el mausoleo de los jesuitas en Managua. Hoy los Migueles, el que pisoteó al Monseñor de los pobres, y el que le dijo a Zoila América que cargara con su cruz, viven, y es bueno que lo sepa nuestra juventud, en un solo revoltijo.



LUIS ROCHA





“Extremadura”, Masatepe, 25-04-15.

Derecho que no se defiende es derecho que se pierde



Estimados y estimadas compatriotas:


Por este medio, les convocamos este domingo, 24 de mayo, a las 11:00 AM, delante de nuestra Embajada, en Managua (Las Colinas), para manifestar nuestro repudio por la imposibilidad que el 95% de los y las emigrantes en todo el mundo tenemos para votar en las elecciones municipales, autonómicas y generales.

Como saben, el próximo domingo, día 24 de mayo, nuestro país tiene elecciones municipales y autonómicas (excepto Galicia, País Vasco, Andalucía y Cataluña) . Si bien una reforma electoral pactada entre los dos partidos mayoritarios PP y PSOE nos quitó el derecho al voto en los municipios donde nacimos o hemos vivido antes de emigrar a estos mundos, y con los que muchas personas quieren seguir vinculados, también cambió el procedimiento para poder votar, tanto en las elecciones autonómicas, como generales. Ahora se debe rogar el voto, pero el procedimiento es tan engorroso y los plazos tan cortos que, en la práctica, se ha bajado de más de un 32% de votantes en el exterior, en las elecciones con el anterior sistema, a menos de un 5%, con el actual. Teniendo en cuenta que el Instituto Nacional de Estadística (INE) estima en más de un millón ochocientos mil (1.800.000) el número de emigrantes españoles por el mundo, a más de 576.000 ciudadanos y ciudadanas se les ha robado, de forma real, el derecho a votar y, con ello, se siembran muchas dudas sobre si los resultados de las elecciones representan el verdadero deseo de todos los españoles y españolas teniendo en cuenta que este volumen de personas podría alterar, significativamente, el número de votos de varios partidos políticos, entre los que podrían no estar los dos mayoritarios.

Por todo lo anterior, anímate y pelea por tus derechos ya que esta situación nos está demostrando que derecho que no se defiende es derecho que se pierde.


Marea Granate


El portero y la risa

Fotograma del video en el que el caricaturista francés Julien Berjeaut explica con humor su situación.
Fotograma del video en el que el caricaturista francés Julien Berjeaut explica con humor su situación. El video ha sido publicado por el semanario Confidencial.com.ni de Nicaragua.


Por Mildred Largaespada

Le está gustando demasiado a Daniel Ortega su nuevo rol de portero. Es como si nos estuviera gritando “nunca quise ser Presidente de Nicaragua, lo que quiero es ser portero”. Portero de discoteca clasista sí, a juzgar por la más reciente indumentaria que se la ha visto. Le está gustando no dejar pasar a la gente que quiere visitar Nicaragua y está adquiriendo la mala costumbre de no dar explicaciones.

Su más reciente acto de portería ocurrió ayer cuando le negó la entrada al país a Julien Berjeaut, autor conocido como Jul, que llegaba a Nicaragua para participar en el eventoCentroamérica Cuenta 2015 que reúne a escritoras y escritores de distintos países del mundo para compartir sus ideas sobre el arte de contar historias.

Berjeaut es un caricaturista francés cuyo trabajo se publica en revistas y en el mundialmente conocido semanario satírico Charlie Hebdo, que sufrió el pasado enero el atentado atroz de los intolerantes religiosos del Estado Islámico y cuya historia conmovió al planeta.

Los porteros de las discotecas clasistas ejercen su profesión recurriendo a criterios de dudoso origen ético. No te dejan entrar por la puerta cuando tu color de piel les parece demasiado color de pobre, o si tu indumentaria les resulta rara, a veces no te dejan solo porque están agotados, a veces te cobran ilegalmente. Si les pedís una explicación, no saben.

El Presidente Ortega no ha dado explicaciones sobre por qué no deja entrar a Jul, que se tuvo que quedar en Costa Rica y se ha tomado con humor el acto del portero. (Pueden ver su explicación en el video inserto aquí más abajo).

Sí sabemos el color del vestuario que trae el caricaturista: Julien viene vestido con traje de patria-libre-expresión o morir. En sus bolsillos trae la narración del dolor por la muerte de sus compañeros, trae la impotencia de las víctimas que frente a sus caricaturas encontraron las balas de los terroristas. Está vestido de la reflexión sobre la importancia de la libertad de expresión y de pensamiento para un mejor desarrollo humano. Y viste con la resistencia ante la intolerancia del poder. Y sobre todo trae el humor.



Ya sabíamos que Daniel Ortega no soporta el alimento que proporciona el humor y la sátira política, porque siempre le ridiculizan sus incoherencias. Tampoco le gustan las caricaturas suyas, con los zapatones, su bigote ralo, las nalgas caídas, narizón, manchas de vejez y lleno de arrugas. Va a ser cierto lo que cuenta la gente que se reúne con él: que ríe poco el Presidente.

No le tenía a Ortega como un aspirante a portero, pero está visto que ha sentido la llamada de esa profesión y quiere hacer méritos para ejercerla. Pero los porteros ríen de vez en cuando. Así que Ortega, para mientras entiende la ciencia de gobernar, podría empezar a entrenarse en el arte de reír, y para eso ayudaría mucho que Rosario Murillo le vaya haciendo cosquillas en la barriga.

¡Asesinan al compañero Moisés Durón Sánchez, líder comunitario del COPINH en Santa Bárbara!



El COPINH denuncia y condena el brutal asesinato del compañero Moisés Durón Sánchez de la comunidad de Somolagua, San Juan, municipio de Ceguaca, Departamento de Santa Bárbara, perpetrado en horas de la tarde del 20 de mayo por sicarios vinculados a los hermanos Ríos, invasora de tierras comunitarias.



El asesinato del compañero Moisés Durón, líder del COPINH en la comunidad de Somolagua, ocurre en el marco del proceso de recuperación de tierras, robadas a 25 familias de la comunidad por los hermanos Ríos (Florencio, Miguel, Saúl, Arsenio) en complicidad con el diputado en el Congreso Nacional Mario Pérez.



El compañero Moisés Durón fue un importante dirigente campesino e indígena, miembro activo del COPINH en el departamento de Santa Bárbara y líder de la toma por la recuperación del territorio en Somolagua, iniciada el pasado 28 de abril.



Este hecho se produce como resultado del constante asedio y conflictividad generados por la familia Ríos en complicidad de Mario Pérez y Sergio Pérez, primo del diputado, Carlos Sagastume Juez de Paz de los Criminal, quienes han colaborado entregando munición para armas a esos grupos que actúan como paramilitares y sicarios, son participes también algunos agentes de la policía y de la DGIC, quienes además de difamar y calumniar al COPINH (llamando terrorista a la organización y en su caso hubieran hecho lo mismo que los Rios, que hubieran disparado) han criminalizado y perseguido el legítimo acto de defensa del territorio y lucha por la recuperación de las tierras comunitarias ,ejercido por las 25 familias de la comunidad de Somolagua.



El COPINH ha denunciado ante el Comisionado Departamental de la Policía de Santa Bárbara las amenazas y agresiones ocurridas en contra de la comunidad desde el comienzo de la toma el 28 de abril, entre ellas, la presencia de hombres fuertemente armados y agresivos, igual hemos realizado denuncias en varias instancias públicas como el INA quienes son responsables de la conflictividad agraria de la zona.



Ante este atropello y macabro crimen las familias de la comunidad se mantienen en pie de lucha por la recuperación de su territorio y el respeto de sus derechos.



El COPINH exige que se haga justicia y se castigue a los responsables directos e indirectos de la muerte del compañero Moisés Durón y que no se quede en la impunidad este asesinato, que busca el cese de acciones legítimas en la defensa de los derechos de los Pueblos Indígenas.



Hacemos un llamado a la comunidad nacional e internacional, a las organizaciones de Derechos Humanos, a los movimientos sociales y a compañeros y compañeras a que se pronuncien en contra de este crimen y para que se haga justicia.



Dado en Intibucá, a los 20 días del mes de mayo del 2015.


¡Sembraremos en la tierra al compañero Moisés Durón y renacerá en la lucha de nuestros pueblos!



¡Con la fuerza ancestral de Iselaca, Lempira, Mota y Etempica se levantan nuestras voces llenas de vida, justicia,

dignidad, libertad y paz!



COPINH

PEN DEMANDA AMPLIA DISCUSIÓN Y TRANSPARENCIA SOBRE LA LEY QUE REGULARÍA LAS COMUNICACIONES VÍA INTERNET



En relación a la propuesta de Ley de promoción y desarrollo de la Red Nacional de servicios de Telecomunicaciones de Banda Ancha, PEN Nicaragua considera que es positiva la creación de un marco que permita el acceso a Internet de todos los sectores del país, ampliando los servicios y la red de banda ancha. Consideramos que la conectividad con el mundo es actualmente de primera importancia para encaminar a países como el nuestro por la senda del desarrollo.



Sin embargo, PEN ve con preocupación que la mencionada Ley pretenda regular, mediante la creación de una empresa pública, el servicio de Internet en el país, adjudicándose la entrega de los permisos de funcionamiento a las compañías que brindarían este servicio.



Así mismo, considera que el texto de la propuesta de ley donde se define que TELCOR, obligará a las empresas prestatarias del servicio de Internet a proporcionarle “la información y documentación relacionadas con los servicios de telecomunicaciones que éste les requiera”, así como “presentar toda la información técnica, económica y financiera que les solicite para fines estadísticos, de control, supervisión y fijación de tarifas, en la forma y plazos fijados por la normativa que dictará para estos efectos” , pone en peligro la privacidad de las comunicaciones establecidas por personas en las redes sentando las bases para un control estatal sobre estas comunicaciones.



El control del Estado que estaría amparado por dicha ley atenta contra del principio constitucional que garantiza la privacidad de los ciudadanos y abre las puertas a la posibilidad de censura y de violación del derecho a la libre expresión de la ciudadanía.




La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH), en su evaluación sobre la situación de la libertad de expresión en 2014, ha advertido que “la vigilancia masiva sin las debidas garantías para proteger la privacidad y la intimidad, y la ´´aprobacion¨´ de leyes que permiten la retención masiva , así como el tratamiento de datos personales, son desafíos recientes que presenta América Latina, en cuanto a la libertad de expresión”.



Por lo mismo, PEN Nicaragua rechaza de manera categórica el control estatal de las comunicaciones , por constituir una violación del derecho inalienable a la libertad de expresión ,a la privacidad de las personas, y del acceso irrestricto de los ciudadanos a los contenidos disponibles en Internet.



PEN Nicaragua hace un llamado a la sociedad a demandar un amplio análisis y debate público sobre los mecanismos de funcionamiento y el reglamento de esta ley. Llamamos a los distintos sectores empresariales y de la sociedad civil a exigir de la Asamblea Nacional y del Ejecutivo, transparencia, probidad y la puesta en práctica de mecanismos democráticos de consulta, antes de proceder a aprobarla.





En Managua a los 11 días del mes de Mayo de 2015





Por PEN Nicaragua



Gioconda Belli- Presidente

Juan Carlos Vílchez- Vice-Presidente

Angelita Saballos – Secretaria

Madeline Mendieta – Tesorera

José Adiak Montoya –Vocal

Ulises Huete- Vocal

Carlos Salinas Maldonado- Vocal

Manuel Ortega Hegg- Fiscal

El gobierno invierte alrededor de US$300 millones en 100 kilómetros que comprenden desde la Villa de San Antonio, Comayagua, hasta Goascorán, Valle




El Canal Seco de Honduras, que conectará el Pacífico con el Atlántico, con una de las más modernas autopistas de Centroamérica, se encuentra en su etapa final en algunos tramos, mientras el idealizado canal interoceánico de Nicaragua ni siquiera cuenta con financiamiento.

El titular de la Dirección General de Carreteras, Walter Maldonado, informó que la obra está terminada en un 80 por ciento y que para el primer trimestre de 2017 estará concluida.

La obra, que tiene una longitud de 391.8 kilómetros, contempla unir el puerto La Unión, de El Salvador (Pacífico) con Goascorán, en Valle, hasta Puerto Cortés, en el departamento de Cortés (Atlántico).La intención del gobierno hondureño es que este canal sirva como vía rápida para el tráfico de mercancía que no se requiera movilizar por el Canal de Panamá.

Maldonado considera que la intención del presidente de la República, Juan Orlando Hernández Alvarado, es terminar una sección de cuatro carriles bajo una estructura de pavimento asfáltico de 12 centímetros de espesor, como parte del Canal Seco que inicia en la Villa de San Antonio, Comayagua y finaliza en Goascorán, en el departamento de Valle.

De estos cien kilómetros se tienen avances muy importantes. Para el caso, los primeros 20 kilómetros, que van desde la Villa de San Antonio hasta Lamaní, el tramo está concluido en un 100 por ciento.

Luego, el tramo que comprende de Lamaní hasta El Quebrachal, con una longitud de 30 kilómetros, el avance en las obras está en un 80 por ciento. Mientras que en el tramo que va desde El Quebrachal hasta Goascorán, que son 50 kilómetros de longitud, el avance es de un 15 por ciento.

“Se espera que todo el proyecto esté finalizado en el primer trimestre de 2017 y para esto estamos empeñados”, enfatizó el funcionario.

BeneficiosAl estar finalizado el proyecto del Corredor Logístico, el beneficio “es grande” porque habrá ahorro de tiempo, implica que el tráfico cuando esté a la altura de la Villa de San Antonio ya no va a pasar a Tegucigalpa, prosiguió el funcionario.

Todos los contenedores que desembarquen en Puerto Cortés van a transitar por la vía rápida de cuatro carriles hasta la Villa de San Antonio y desde la Villa de San Antonio hasta Goascorán, hasta llegar al puerto de La Unión, lo que prácticamente comprende el Corredor Logístico, que son 391.8 kilómetros de longitud.

Para desarrollar el proyecto de los cien kilómetros que le corresponden a la Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos (Insep), a través de la Dirección General de Carreteras, se cuenta con 300 millones de dólares, financiados por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) en alianza con la Secretaría de Finanzas (Sefin).

Mientras que la concesionaria Covi Honduras trabaja en la parte que comprende desde Puerto Cortés a la Villa de San Antonio, con recursos que salen del cobro del peaje.El tramo que va desde el valle de Comayagua hasta Siguatepeque va a cuatro carriles, donde se trabaja actualmente, y hace un año en este sector se transitaba en dos o tres carriles.

Según las autoridades gubernamentales, este proyecto cuando esté finalizado “se va a convertir en la columna vertebral de la economía del país”.Para avanzar en los trabajos, el derecho de vía y el tema económico se han convertido en los principales obstáculos para avanzar de forma adecuada en el proyecto del Canal Seco.

En los cien kilómetros que desarrolla el gobierno, el tema del derecho de vía está solventado en un 90%.

Actualmente se tienen libres de derechos de vía 80 kilómetros, mientras que en el tema de recursos económicos se cuenta con el financiamiento para finalizar la obra. En cuanto a lo que le corresponde a Covi Honduras, el derecho de vía está siendo solventado con recursos que salen del cobro del peaje.

Surge como competencia

El Canal Seco o Corredor Logístico surge como competidor del Canal Interoceánico de Nicaragua, que fue concesionado en 2014 a la empresa Hong Kong Nicaragua Canal Development Investment Co. (HKND Group).

No obstante, este consorcio todavía no ha anunciado si logró acuerdos con empresas para que financien los 50 mil millones de dólares que se requieren para su construcción.El proyecto de Nicaragua contempla unir el Pacífico con el Atlántico con un canal de 278 kilómetros para competir con el Canal de Panamá, que hace lo mismo pero por medio de una ruta de apenas 80 kilómetros.

La infraestructura ha generado una ola de rechazos por parte de la oposición nicaragüense, que señala la falta de transparencia en la concesión y que la misma es leonina y violenta su Constitución.

sábado, 16 de mayo de 2015

35 ANIVERSARIO: EL VERDADERO “EL NUEVO DIARIO”

El 19 de mayo de 1980 –dentro de pocos días hará 35 años- Xavier Chamorro Cardenal y un grupo numeroso y heroico de trabajadores,  decidimos fundar EL NUEVO DIARIO. Digo heroico porque ese periódico hizo historia en Nicaragua, y entre sus fundadores estaban trabajadores que se jugaron el pan nuestro de cada día y se apuntaron sin reservas a esa gran aventura de buscar la utopía, apoyando la realización de un periodismo nuevo, para el hombre nuevo que veíamos en seres desprendidos de ambiciones y codicia.
 No podía aquel periodismo no estar a la altura de quienes habían luchado y hasta perdido sus vidas por una Nicaragua libre y soberana, digna, contraria a todo servilismo, nepotismo y dinastías dictatoriales. Intentó aquel periodismo ser la muerte de la reelección, y también con ese espíritu, los representantes de aquel tiempo (hoy nuevamente llamados diputados) de a treinta dólares como salario mensual, elaboramos una Constitución que infructuosamente quiso ser la verdadera lápida al somocismo que hoy se reelige y resucita en este régimen, con todo y su “Novedades” bancaria, la de la mano suave y hasta ciega ante la oprobiosa realidad que vivimos. Con ese periodismo de ciegos voluntarios, el tuerto, claro está, es rey, y lo que los reyes ven y cómo lo ven, es lo único visible.
Xavier Chamorro Cardenal, Director-Fundador de EL NUEVO DIARIO arriesgó sus bienes en construir ese proyecto, hoy convertido en un folleto bancario, en gran parte debido a una descendencia  que, con alguna  excepción, se colocó poco a poco en puestos para ordeñar y mangonear esa empresa de trabajadores, pues a lo que aquellos recién llegados genéticos se dedicaron fue a lucrarse del sacrificio de tantos, entre quienes se encuentran muchos accionistas minoritarios cuyas acciones, hoy, no han sido pagadas y a quienes no se les quiere decir en cuánto se les pagaron las “suyas” a aquellos descendientes oportunistas.
Xavier Chamorro Cardenal no concurrió a aquella piñata, y murió antes en olor, diría yo,  de heroicidad. La del Héroe que fue su hermano, y mártir por anti-reeleccionista, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal. Aquel periodismo del verdadero EL NUEVO DIARIO, nació sobre esos pilares, Pedro y Xavier, porque esa es la herencia que el sacrificio de Pedro le dio su hermano Xavier. Y Xavier se hizo hermano de todos nosotros, los auténticos fundadores de EL NUEVO DIARIO. Los que hace 35 años estábamos ahí en carpas bajo el sol, con máquinas de escribir que llegaron de todas partes alentándonos, bebiendo agua caliente, con una fotomecánica de puras agallas, e imprimiendo el periódico en León, ya muy noche, con nuestros propios trabajadores en la rotativa de EL CENTROAMERICANO, y Xavier desvelado, junto con su estado mayor, afinando hasta el último detalle (como cuando ya tuvimos rotativa), para que EL NUEVO DIARIO llegara fresco y veraz, por la mañana, a las manos de sus lectores.

Fresco, veraz y con agallas, así fue EL NUEVO DIARIO cuyo 35 aniversario estamos conmemorando y oportunamente, con el derecho que sólo a nosotros nos confiere la historia, celebraremos con una asamblea reivindicativa los accionistas minoritarios. En esa asamblea, con agenda preparada, discutiremos punto por punto, las injusticias que estamos seguros se han cometido y se siguen cometiendo con nosotros, y continuando la tradición de EL NUEVO DIARIO, sin temor alguno haremos pública nuestra verdad. Cuando en el año 2000 hice el libro de los primeros 20 años  de EL NUEVO DIARIO, incluimos en la presentación un hermoso texto de Xavier Chamorro Cardenal, que por constituir la antítesis de ese pasquín que hoy usurpa aquel glorioso nombre, ofrecemos los dos párrafos finales para que los lectores juzguen:
“ Es nuestro deber, y como tal lo hemos asumido, ser la voz de los sin voz. Ser el medio de comunicar la esperanza, sin caer, por aquello del que calla otorga, en la ceguera de la condescendencia o la complicidad con el delito. Creemos fervientemente que debemos de encontrar, entre todos, la institucionalización real del Estado y que ese es el verdadero camino hacia la democracia y, por lo tanto, hacia la paz y el progreso. Ciertamente nos hemos planteado un periodismo de compromiso con las necesidades reales de nuestro pueblo y de hacer conciencia ahí donde no haya conciencia.”
“De esta manera quizás dentro de veinte años, con una Nicaragua que más temprano que tarde emerja del atraso y la pobreza, los jóvenes que lean este libro y revisen con asombro lo que  sus páginas y titulares reflejan del acontecer nacional, asuman las pesadillas que nos tocó vivir, al mismo tiempo que reconozcan que fuimos capaces de heredarles una Patria digna, con gobiernos que inspiren respeto y una sociedad más justa y solidaria.”

LUIS ROCHA

6 de mayo de 2015.

CONVOCATORIA

ASAMBLEA DE ACCIONISTAS MINORITARIOS
ANTECEDENTES:
El 22 de agosto de 2014, sorpresivamente apareció en una esquina de la página 3-A del actual “El Nuevo Diario”, una CITACIÓN “a los accionistas a la Asamblea General Extraordinaria a realizarse a las tres de la tarde del día cinco de septiembre del año dos mil catorce”, con una paupérrima agenda de cuatro puntos, en el último de los cuales se incluía la “Aprobación de los Estados Financieros”. La Citación estaba suscrita por “Erwin Guillermo Castillo Ortega”, quien hasta ese momento nos enteramos funge –y así suscribió su citación- como “Secretario de la Junta Directiva”.
Uno de los accionistas, don Luis Rocha Urtecho, entregó al Sr. Erwin Guillermo Castillo Ortega, una carta la cual también explicó públicamente- fechada ese mismo día 5 de septiembre, la cual en sus partes medulares dice lo siguiente:
“Si bien es cierto que los documentos de Constitución de la Sociedad son públicos y pueden examinarse en el Registro correspondiente, lo normal es que cuando se trata de este tipo de citación se identifiquen los artículos pertinentes de los mismos y se adjunten los documentos objeto de conocimiento, para su análisis previo al desarrollo de la Asamblea. En mi caso no los he recibido por lo que obviamente sería imposible referirme al contenido de los mismos en esta Asamblea”. (Evidentemente en esta situación estaban todos los asistentes).
“Sé que soy accionista minoritario, pero eso no me limita en la participación como tal en las Asambleas de la Sociedad y conocer sobre las actividades de la misma, derecho que las leyes pertinentes al régimen de Sociedades anónimas me otorgan…Por lo antes expuesto y sin ánimo de entorpecer el funcionamiento normal de las actividades sociales, pido que se me trate como socio activo titular…Finalmente les solicito que en el futuro, mientras sea titular de acciones, y se me cite para Juntas de Accionistas, se sirvan suministrar con anterioridad los documentos necesarios para poder ejercer, como cualquier otro accionista, mis derechos tutelados en las leyes de la República relativos a las facultades de los accionistas y obligaciones de los Directores.”
A solicitud del expositor y remitente, el Secretario de la Junta Directiva firmó la carta que el Sr. Rocha le entregó, y prometió responderla, cosa que no hizo, a pesar de las llamadas telefónicas hechas a finales del año pasado, a su bufete, no teniendo nunca la cortesía y educación de responderlas, a pesar de haber sido informado por medio de su secretaria, que se trataba de su compromiso de responder. Pero volviendo atrás, ese día 5 de septiembre, además de entregar y razonar su carta, Sr. el Rocha, preguntó porque se había convocado a una Asamblea extraordinaria con agenda de ordinaria, ya que las asambleas extraordinarias son con temas específicos que se dan a conocer previamente a todos los socios, y por lo tanto hacerlo así es causa de nulidad en la convocatoria. El Secretario, aparentemente, aceptó esta anomalía y prometió corregirla, pero no respondieron ninguno de los directivos presentes a el por qué el diario no tiene director, y muchos menos la inquietud general, recogida y expuesta por don Filadelfo Alemán, en cuanto a la situación de nuestras acciones y a los estados financieros de “Ardisa” como parte de Editora Nuevo Amanecer; ni lo referente al punto 4: “Aprobación de Estados Financieros”.
ACUERDOS
En vista de la nebulosa dejada por esa llamada “Asamblea” del 5 de septiembre, acordamos un grupo de accionistas convocarnos a una reunión que se llevó a cabo el sábado 21 de marzo, en donde se tomaron diversos acuerdos que serán dados a conocer el domingo 17 de mayo, a las 9:30.A.M. en casa de Brenda Trejos, Colonia del Periodista N° 88. Ese día conmemoraremos el 35 Aniversario de la fundación de EL NUEVO DIARIO, el 19 de mayo de 1980. Para la fluidez de dicha reunión existe una Agenda, que se les hará llegar oportunamente, y para que la reunión pueda terminar fructíferamente a las doce del día.
 De manera que de la forma más fraternal, y con el derecho de ser los auténticos fundadores del verdadero EL NUEVO DIARIO, los estamos convocando  a esas dos horas de trabajo por nuestros propios intereses, y porque actuar así es justo y de seres dignos, honestos y libres, como aprendimos a serlo cuando fundamos un periódico que es una historia de honradez,  ética y moralidad.

¡Ahí estaremos todos!


Managua, 8 de mayo de 2015.

ASAMBLEA DE ACCIONISTAS MINORITARIOS CON MOTIVO DEL 35 ANIVERSARIO DE EL NUEVO DIARIO

-AGENDA-

1º- Se verifica el número de asistentes, nombrándose, por elección entre los presentes, a quien dará el uso de la palabra, siguiendo el orden de la presente Agenda.

2º-Brenda Trejos resumirá con su “Ayuda Memoria”, los acuerdos de la reunión que se realizó el sábado 21 de marzo, a las 10:00.A.M. en su casa de habitación, y de los resultados de su encuentro, si es que llegó a realizarse, con Yaoska Eugarrios, sobre todo en lo referente a los nombres de los accionistas minoritarios que ya vendieron sus acciones, aunque aún no se las hayan pagado; de nuestras utilidades; sobre quiénes somos los que aún poseemos acciones; y del valor actual de esas acciones.

3º- Si está presente nuestra representante en la Junta Directiva, Yaoska Eugarrios, ella informará sobre todo lo relacionado con este punto N° 2, que en nuestra anterior reunión, por ausencia injustificada de Yaoska, se le pidió a Brenda que clarificara con la propia Yaoska Eugarrios.

4º- Si a pesar de haber sido citada, nuestra representante en la Junta Directiva no se hace presente en esta reunión, se procederá a sustituirla como nuestra representante, por un candidato (a) de entre los presentes, que será electo por unanimidad o mayoría.

5º- Si se da este caso, nuestro nuevo o nueva representante continuará y clausurará la reunión, conforme esta agenda. Haciendo ver las recomendaciones legales de nuestro (a) asesor(a) jurídico.

6º- Con antiguo o nuevo representante en la Junta Directiva, se acordará solicitar información a la Junta Directiva, sobre en cuanto fueron compradas las acciones a accionistas mayoritarios como los miembros de la familia Chamorro; en cuanto han venido comprando posteriormente acciones; y en cuanto, según ellos, están valoradas las acciones de los accionistas minoritarios que no hemos vendido.

7º- Amparados en los derechos que la ley nos confiere, y en la libre expresión, como única forma de reivindicar nuestros derechos de legítimos fundadores de EL NUEVO DIARIO, daremos a conocer nuestras resoluciones públicamente, conmemorando así el 35 Aniversario de EL NUEVO DIARIO, que se cumple el 19 de mayo del corriente. Fundado para luchar por la libertad y la justicia, sus accionistas minoritarios hacemos de esta manera evidente aquellos valores éticos y morales que nacieron un 19 de mayo de 1980.

8º- Vistos y analizados, con las reformas correspondientes damos por aprobados cada uno de los puntos de la presente Agenda.


En Managua, Nicaragua, a los 17 días del mes de mayo de 2015.

EL REVOLTIJO DE LOS MIGUELES

Estoy esperando la aparición pública de un libro “editado” por don Miguel d’Escoto.  Su verdadero propósito, no será un misterio para los lectores, que encontrarán inaceptable que ese libro: “CARLOS GARCÍA. La naturaleza redimida.”, cuya autoría asumen Francisco Arellano Oviedo y Julio Valle-Castillo, con la surrealista dedicatoria de “A Daniel Ortega Saavedra; comandante presidente de Nicaragua, quien con tanto amor patrio y abnegación ha liderado la Revolución Popular Sandinista y devuelto al pueblo nicaragüense la alegría y la esperanza”, ocupe de mampuesta el arte del estupendo pintor Carlos García, con semejante apología contra la dignidad de los nicaragüenses, quienes no podrán dejar de pensar si la “naturaleza redimida” será la que nos dejará el Canal Interoceánico.

Este comienzo del libro, con tan comprometedora dedicatoria, de por sí resulta denigrante para el arte en general, y para la extraordinaria e histórica labor pictórica de todos los pintores nicaragüenses, incluyendo desde luego a los primitivistas. Las alabanzas de don Miguel a Carlos García en su presentación, pierden legitimidad cuando el muy “afortunado” Brockman, se dedica a calumniar e intenta denigrar a su “desafortunado hermano Ernesto Cardenal”. El párrafo que le endilga a su “desafortunado hermano”, es digno de Caín:

 “Carlos García es uno de los maravillosos pintores, creo que el más maravilloso, que resultó de un proyecto iniciado por Ernesto Cardenal en Solentiname. El leer el nombre de Cardenal vinculado a Carlos García puede sorprender a muchos, especialmente de nuestra juventud. A ellos les digo, independientemente de la extrema negatividad, odio y arrogancia que trasmite Ernesto Cardenal y que, lamentablemente, es lo único que nuestra juventud ha visto en él, hace 40 años no era así… Era muy apreciado por todos los revolucionarios y, después del triunfo, por el gobierno sandinista cuyo apoyo, al nombrarlo ministro de cultura, fue vital para su estatus y trascendencia. Al contrario de lo que hoy sucede, su discurso era detestado por el imperio y sus secuaces vende patria. Hoy es la vedette de ambos. Esa es la triste y penosa realidad sobre nuestro querido y desafortunado hermano Ernesto Cardenal”.

Al contrario de lo que dice don Miguel, el “estatus y trascendencia” del Ministerio de Cultura, fue debido a la entrega auténticamente cristiana y por ello mismo revolucionaria que de su propio peculio cultural, moral y ético, hizo Ernesto Cardenal a Nicaragua, mientras otros iniciaban el peculado del que hoy siguen beneficiándose. Esta circunstancia   motivó la afirmación categórica y tapa lenguaraces (cuando recibió el doctorado honoris causa junto con Ernesto de parte de la Universidad Veracruzana, 2009), del escritor Eduardo Galeano: “Mil gracias, pues, porque es esta Universidad la que me brinda la ofrenda que con alegría recibo. Y con doble alegría, porque comparto el doctorado con mi hermano Ernesto Cardenal. Ernesto ha sido y sigue siendo la voz de la revolución sandinista, que tanto nos ayudó a creer y a querer, cuando era revolución y era sandinista y era una esperanza universal.”

Ese fue el tiempo –que talvez tampoco recuerde “nuestra juventud”- cuando se usufructuó la mansa figura de Monseñor José Arias Caldera, hasta la saciedad, y a quien ya anciano y abandonado por los “correligionarios” que hoy gobiernan, don Miguel Obando, antaño enemigo de don Miguel d’Escoto, desterró de su parroquia, lo envió a vivir su dolor hasta la muerte, y quien por no tener dónde, fue enterrado en el mausoleo de los jesuitas en Managua. Hoy los Migueles, el que pisoteó al Monseñor de los pobres, y el que le dijo a Zoila América que cargara con su cruz, viven, y es bueno que lo sepa nuestra juventud, en un solo revoltijo.

LUIS ROCHA


“Extremadura”, Masatepe, 25-04-15.

viernes, 15 de mayo de 2015

Pensamiento, libros y nuevas tecnologías



Manlio Argueta




En las instituciones de cultura de El Salvador se ha celebrado el Día Internacional del Libro. Entre otras cosas dejar “olvidado” un libro en un parque con una nota para que cualquier persona lo tome y lo divulgue en cadena. También estuvimos en un foro en el Ateneo. Y en la embajada de México se dieron cita una docena de poetas jóvenes. De modo que en este año del libro la conmemoración no pasó inadvertida, a sabiendas de que todos los días son días del libro.




A propósito de la situación crítica cotidiana, que no solo incluye endemia delincuencial, que abarca todos los ámbitos de la vida salvadoreña, el libro debe formar parte de un Comando de Reacción Colateral. Con efectos de mediano plazo pero a profundidad. Porque el libro va a la raíz, no al follaje, que es hermoso pero esto no basta. La lectura previene la violencia y hace efectiva la democracia al darnos elementos de pensamiento crítico y propositivo. Si leemos, además de recrearnos e informarnos, se crea conocimiento, desarrolla habilidades cerebrales, construye conductas positivas, sensibiliza ante la pobreza y la problemática social, eleva facultades creativas para reconstruir desde los escombros. El libro es necesario para encontrar respuestas ante la complejidad de los laberintos.




Jorge Luis Borges se sentía vivo con la lectura. Y la neurociencia va más allá de hacernos vivir. “La lectura tiene un poder extraordinario y subversivo” (Aníbal Puente y Teresa Ferrando, España). Pero no nos asustemos con la palabra subversión en estos tiempos de miedos y terrores. Solo se trata de que “los grandes cambios en la historia se inspiran en los libros”, siguen diciendo los dos autores citados. Además, eleva el espíritu participativo necesario para toda democracia en proceso de consolidación. Como la nuestra, aún en dolorosa gestación. Un proceso que no debemos dejar a la acción voluntarista de quienes nos representan sino también hacer intervenir el pensamiento social para fortalecerla. Reclamar y proponer.




Cuando era presidente Bill Clinton, un gran lector, quiso sumarse a la iniciativa de celebrar “la década del cerebro”. Se refería a promover el libro y la lectura. ¿Qué les parece a quienes manejan los asuntos públicos si nos convertimos un poco en educadores e iniciamos en 2015 los 10 años del pensamiento? Terminarían en 2025. ¿Se ve muy lejos? ¿Pero cuántos años hemos padecido de dictaduras y dictablandas? Y esto con grandes pérdidas en vida, incluyendo magnicidios. No es invento. Disculpen que insista, pero en situaciones de emergencia esforcémonos por ir a fondo, con visión a mediano y largo plazo. Sensibilizar todos los estratos sociales. Ofrecer a la niñez la idea de la lectura como elemento de aprendizaje y desarrollo. Además, los recursos tecnológicos de ninguna manera se contradicen con el libro, como piensan algunos.




¿Por qué una política educativa y cultural a este respecto? “La investigación en neurociencia ha proporcionado resultados fascinantes sobre la función y el desarrollo del cerebro” (Carmen López, España), que unido a condiciones sociales de una vida digna permite a cada persona el desarrollo del pensamiento. “(Leer) mejora procesos de aprendizaje e incrementa las posibilidades de la inteligencia, sugiriendo nuevos métodos y validando los elaborados por la pedagogía”.




Para ampliar posibilidades del desarrollo intelectivo “debemos establecer sistemas eficaces de interacción entre cerebro y nuevas tecnologías” (Antonio Marinas, España). Este es el gran reto de la educación ante el programa de “una computadora para cada niño”, los docentes deben compenetrarse e integrarse al contexto de las nuevas generaciones. Actualmente niños de menos de seis años pueden sumar al cálculo cantidades de cuatro dígitos o leer cantidades que pasan del millón ¡sin saber leer y escribir! Gracias al buen uso de los medios tecnológicos. Por eso las bibliotecas deben interesarse en atenderlos desde esa edad, y establecer políticas de Estado sobre tales iniciativas. Se vuelve más urgente cubrir esa necesidad por los períodos excepcionales que vivimos, violencia, corrupción, impunidad, exclusión. Las respuestas no se limitan solo al sistema educativo, incluyen también a la familia, a comunicadores, a editoriales, organizaciones civiles. Las soluciones del problema deben ser esfuerzos de toda la sociedad salvadoreña.




Según la Organización Mundial de la Salud, “hay problemas de salud mental, delincuencia, deficiente alfabetización y destrezas numéricas que pueden tener su origen en la primera infancia” (cero a tres años). “Es cuando el cerebro crece más y el mejor momento de aprender…” Esos primeros años de vida “son cruciales para quienes reciben protección y amor durante su primera infancia… tendrán más posibilidades de convertirse en miembros creativos y productivos de la sociedad”, dice UNICEF.




“Cuando los niños llegan a los tres años, su cerebro es dos veces más activo que el de los adultos” (“Cerebro y lectura”, Janet Ruiz, México). Por eso es fundamental la educación inicial. Comenzar desde ayer, pues las computadoras ya llegaron a los primeros centros escolares; se trata de un recurso tecnológico “interesante y motivador para el aprendizaje, pero puede ser un distractor” (Janet Ruiz). Y hablando de lectura, los efectos son los mismos si se lee en voz alta.




La tableta o la computadora no solucionan el problema educativo, debe intervenir la comunidad y la apropiación docente de estos contextos, con el apoyo estratégico estatal. Sabemos las facilidades que tienen las nuevas generaciones para el manejo de estos equipos, y también del temor a su uso por algunos mayores. Entonces atendamos todos estos factores para contribuir a una sociedad lectora, que será una sociedad distinta. Por ese motivo es un proceso que requiere apoyo de tirios y troyanos. Necesitamos sinergia salvadora a favor del país. El libro es un camino para el cambio, y no hay contradicción con la tecnología.




Nota. A propósito de mensajes apocalípticos, anunciados por algunos analistas políticos, pienso que debemos ir a la raíz: la reforma de una Constitución de tiempos de guerra, 1983; una época de confrontaciones y odios, de exclusión y prejuicios. La Asamblea que recién salió debió apoyarla. Ahora necesitaremos ocho años o más. Era ahora, difícil mañana.

Para el acto de Eduardo. Casa América Barcelona.

7 de mayo de 2015


Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos no alumbran ni queman;pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende.

Conocimos a Eduardo y Helena en 1978 ó 79, no lo recordamos bien. Los trajo a cenar a nuestra casa Jaime Valdivieso, un amigo escritor chileno que entonces vivía en Arenys de Mar. Nada más conocernos, conectamos. Empezamos a hablar y hablar, hasta no sabemos qué horas de la noche, como si nos hubiéramos conocido de toda la vida. Y , a partir de aquella noche, de aquella morcilla aragonesa y de aquella butifarra catalana, la proximidad entre Calella y Arenys, hizo todo lo demás. Siguieron muchas más cenas, muchas de comida italiana, por supuesto. Y fabadas asturianas. Y el delicioso pastel de cebolla de Helena.

Por entonces caminábamos por la recién estrenada democracia y éso condicionaba nuestros temas de conversación, naturalmente. Pero también nuestra vida profesional diaria: el compromiso en la Justicia Democrática aquí y en América Latina, la pasión por la enseñanza de la Historia. Y nuestro hijos y Mariana y la perrita Pepa Lumpen. Poco o nada de literatura. Después de terminar  la trilogía  “Las Memorias del fuego”, una sesión de trabajo con cada uno de nosotros que habíamos leído el original por separado y apuntado nuestras opiniones. Nada más y mucho más.

Mientras vivían en Calella nos regalaron amigos, algunos estáis aquí. Hacían de canguro de nuestros hijos o Mariana venía con nosotros, íbamos de compras, hablábamos mucho por teléfono. MªPilar invitó a Eduardo al Instituto de Arenys y todavía hoy lo recuerdan algunos y algunas cincuentones ya. Más tarde , con Antonio fue a la Escuela Judicial y explicó su personal visión de la justicia. Nos gustaría que no la hayan olvidado quienes hoy ejercen esa función.

Todo lo que había en su casa y no se llevaron a la vuelta del exilio por miedo a que se estropeara o por querer dejar aquí también una parte de su estancia, lo guardamos. La nuestra era su dirección en el pasaporte español

Desmontada ya su casa de Calella, se instalaron en la nuestra. La salida desde el aeropuerto del Prat va a ser dificil que la olvidemos. Aquel día hacía mucho frío, había nevado en la costa. Era carnaval. Y teníamos un problema: la perrita Pepa Lumpen. Vacunas, pasaporte, y asegurar su tranquilidad en el viaje. Nuestro hijo Pablo fue el encargado de darle valium envuelto en chocolate y pasearla para que le hiciera efecto. El efecto fue el contrario: no durmió en todo el viaje, estaba irritable y cuando llegó a Montevideo tuvo un embarazo psicológico. Es eso posible? Eduardo estaba seguro de que sí.

Porque  MªPilar no entiende nada de fútbol (ni le gusta el alcohol. Te queremos igual, decía Eduardo), los partidos en la tele eran sagrados y ella era la encargada de ponerse al teléfono para avisar de que toda la actividad de la casa estaba parada. Nuestros nietos lo recuerdan porque se encerraba con ellos en la habitación y les hacía dibujos. Y porque atesoran camisetas de fútbol, de todas las tallas, tal como iban creciendo, de equipos de Uruguay, Argentina y Brasil que ninguno de sus amigos tiene.

Algo de su alma quedó en nuestra casa porque una noche, viendo y oyendo en la tele a un escritor famoso (ahora ha dicho que los dos estaban en las antípodas, pero Galeano tenía mucha cultura) los tres tomos de Memorias del Fuego cayeron estrepitosamente de la librería. Realismo mágico? Casualidad?   Providencia? Marxismo  mágico, como diría D.Miguel Mármol el salvadoreño que adoptamos como abuelo en el viaje de los cuatro a Nicaragua y que es el hilo conductor del morir y nacer de América Latina en las Memorias del Fuego.

Somos unos privilegiados y somos conscientes de ello. Viajar con Helena y Eduardo, mirar, ver, observar con sus ojos los tambores de Calanda, Córdoba, Cuba,  Nicaragua, Brasil,  Montevideo o  Buenos Aires. Y Madrid, y Barcelona y Sevilla y Molinos (Teruel) . Ha sido y sigue siendo un privilegio.

Miles de complicidades: Así dedicaba a MªPilar ( que había tenido una meningitis) “Dias y noches de Amor y de Guerra”: Yo siempre te querré, Pilar, con o sin meningitis, que poco importa el ingenio comparado con la virtud. Así que tú tranquila. Mis abrazos”

Y así escribía en mi cumpleaños en un precioso libro fácsimil de Pablo Neruda:
Árbol de firme tronco, frondoso, generoso de flores, muy hondo de raíz (Antoniáceo aragonario) ejemplar único cuya presencia honra al mundo desde hace 65 años.

Cuenta en El libro de los abrazos, que Helena soñó que hablaba por teléfono con nosotros y Pilar y Antonio se deslizaban por el tubo como si fuera un tobogán, y se dejaban caer, tan campantes, en nuestra casa de Montevideo. Cuántas veces , en los últimos tiempos, hemos querido que ese sueño hubiera podido hacerse realidad. Pero , no. Imposible.

Y llegaron los malos tiempos, los peores. Palabras malditas: cáncer y quimio. En Can Ruti había un tratamiento nuevo. Nuestra casa seguía siendo su casa y en ella se instalaron. Días fáciles y difíciles. Vaso de wisky con Antonio al volver de la quimio, partidos de futbol en las pantallas grandes de los bares, escapadas al mar. Inquietud y despedida. Esto fue lo que Eduardo dejó escrito sobre mi banco de carpintero que habíamos habilitado como su mesa de trabajo. En tu mesa de trabajo, al calor de tu mano, yo pude modelar palabras. Gracias , Antonio. Del 10 de marzo al 2 de junio de 2007.  En un banco de carpintero y en los sillones de la quimio nacieron “Los hijos de los días”.

Y  para acabar, querríamos decir dos cosas:
1.     Eduardo, sin la espléndida, fuerte, serena, crítica, entrañable y perspicaz mujer que es Helena, nunca habría sido Galeano. Y
2.     Para muchos de los que estamos aquí la utopía estaba escondida, devaluada, hasta que Eduardo nos la redescubrió:

"La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar". 


Ojalá que sigamos siempre caminando. Gracias

Antonio Doñate

PEN DEMANDA AMPLIA DISCUSIÓN Y TRANSPARENCIA SOBRE LA LEY QUE REGULARÍA LAS COMUNICACIONES VÍA INTERNET



En relación a la propuesta de Ley de promoción y desarrollo de la Red Nacional de servicios de Telecomunicaciones de Banda Ancha, PEN Nicaragua considera que es positiva la creación de un marco que permita el acceso a Internet de todos los sectores del país, ampliando los servicios y la red de banda ancha. Consideramos que la conectividad con el mundo es actualmente de primera importancia para encaminar a países como el nuestro por la senda del desarrollo.



Sin embargo, PEN ve con preocupación que la mencionada Ley pretenda regular, mediante la creación de una empresa pública, el servicio de Internet en el país, adjudicándose la entrega de los permisos de funcionamiento a las compañías que brindarían este servicio.



Así mismo, considera que el texto de la propuesta de ley donde se define que TELCOR, obligará a las empresas prestatarias del servicio de Internet a proporcionarle “la información y documentación relacionadas con los servicios de telecomunicaciones que éste les requiera”, así como “presentar toda la información técnica, económica y financiera que les solicite para fines estadísticos, de control, supervisión y fijación de tarifas, en la forma y plazos fijados por la normativa que dictará para estos efectos” , pone en peligro la privacidad de las comunicaciones establecidas por personas en las redes sentando las bases para un control estatal sobre estas comunicaciones.



El control del Estado que estaría amparado por dicha ley atenta contra del principio constitucional que garantiza la privacidad de los ciudadanos y abre las puertas a la posibilidad de censura y de violación del derecho a la libre expresión de la ciudadanía.



La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH), en su evaluación sobre la situación de la libertad de expresión en 2014, ha advertido que “la vigilancia masiva sin las debidas garantías para proteger la privacidad y la intimidad, y la ´´aprobacion¨´ de leyes que permiten la retención masiva , así como el tratamiento de datos personales, son desafíos recientes que presenta América Latina, en cuanto a la libertad de expresión”.



Por lo mismo, PEN Nicaragua rechaza de manera categórica el control estatal de las comunicaciones , por constituir una violación del derecho inalienable a la libertad de expresión ,a la privacidad de las personas, y del acceso irrestricto de los ciudadanos a los contenidos disponibles en Internet.



PEN Nicaragua hace un llamado a la sociedad a demandar un amplio análisis y debate público sobre los mecanismos de funcionamiento y el reglamento de esta ley. Llamamos a los distintos sectores empresariales y de la sociedad civil a exigir de la Asamblea Nacional y del Ejecutivo, transparencia, probidad y la puesta en práctica de mecanismos democráticos de consulta, antes de proceder a aprobarla.




En Managua a los 11 días del mes de Mayo de 2015





Por PEN Nicaragua



Gioconda Belli- Presidente

Juan Carlos Vílchez- Vice-Presidente

Angelita Saballos – Secretaria

Madeline Mendieta – Tesorera

José Adiak Montoya –Vocal

Ulises Huete- Vocal

Carlos Salinas Maldonado- Vocal

Manuel Ortega Hegg- Fiscal

END también es nuestro

Efectivamente, Luis, también nosotros nos sentimos parte de END. Te cuento una vieja historia de solidarios soñadores, "somiatruites" en catalán (sueñatortillas ?).

En la primera mitad de los años 80 (llegamos con mi ex a Nicaragua en diciembre del 85), comprábamos cada día todos los diarios de Barcelona, 7 u 8 en aquella época, para recortar todo lo que se publicaba sobre Nicaragua. Nicaragua era, que te voy a contar, el centro del mundo y cada día había un montón de noticias y artículos en los periódicos.

Los recortes los pegábamos artesalmente en enormes hojas de papel, como 4 papeles carta, nada de scaners ni otros maravillosos y diabólicos artilugios posteriores. Estas hojas, diez o doce semanales, las fotocopiábamos y enviábamos a Nicaragua vía consulado nica en Barcelona, donde estaba de Cónsul nuestro amigo el entrañable Mosiés Arana. Las hacíamos llegar a la DRI del Frente, a la Agencia Nueva Nicaragua, a la Escuela de Periodismo de la UCA, a Barricada y.... a END, para que hicieran con aquellas noticias y artículos lo que quisieran.

Aún gardo en barcelona los originales.

Así ibámos conociendo Nicaragua, aparte de lo que nos contaban las hormiguitas de Sandino, Eduardo Galeano, José Mª Valverde y otros personajes mágicos de nuestra vida

También en aquella época descubrimos el primer Comité de Solidaridad, al menos europeo, con Sandino en los años 30 en Barcelona. Realmente emocionante hablar con aquella gente.

Como nos ha marcado a Nicaragua, a tantos que no éramos nicaragüenses....


Un abrazo y totalmente de acuerdo con tus reflexiones sobre nuestro END




Joaquim Rabella

martes, 12 de mayo de 2015

DUEÑOS DE LA PALABRA

Luis Rocha

¡Hola socios! Considero apropiado iniciar ésta intervención saludándolos como socios: Sociedad de los periodistas lectores, cimiento de la sociedad de los periodistas hacedores. Junto con el pueblo de Nicaragua, accionistas mayoritarios de EL NUEVO DIARIO, y por ser accionistas espirituales, más importantes que los materiales. Esto se acaba de hacer evidente  gracias a todos los periodistas de EL NUEVO DIARIO y con la espontanea alerta roja de la ciudadanía. Porque al cumplir este baluarte de los ideales del pueblo 31 años de existencia este 19 de mayo del 2011 –atravesando por una grave crisis económica- las acciones de la dignidad, la ética, la moral y la solidaridad subieron de valor y se impusieron por encima de cualquier propósito político que pretendiera desvirtuar el sentido y razón de ser de éste periódico. Todos nosotros somos los dueños de las acciones que hicieron posible que EL NUEVO DIARIO se mantenga en los nobles propósitos de su origen el 19 de mayo de 1980. La lucha continúa para que, como proclamara Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, Nicaragua vuelva a ser república: Un país sin corrupción, que algún día lo será en gran parte gracias a una información libre, porque ciertamente, y tal como se expresa en la convocatoria para hoy, “no hay democracia sin prensa independiente”. De esa República de Papel, todos somos habitantes y responsables. De esa prensa independiente, todos somos dueños, accionistas mayoritarios, dueños de la palabra.
Como uno de los fundadores de EL NUEVO DIARIO, a propósito de estos últimos acontecimientos que lo pusieron en peligro, debo decir que cuando lo fundamos en 1980, ningún ánimo de lucro cruzó por nuestras mentes, y con ese desprendimiento material de auténticos revolucionarios, de esa mezcla –si hubiésemos sido de órdenes religiosas- de San Francisco de Asís con San Ignacio de Loyola, nacimos de la nada hace ya 31 años y unos pocos días. Fue el espíritu de servir lo que nos alentó; la opción preferencial por los pobres que en aquel momento y fue verdad, eran representados por la revolución. Participamos entonces, no me importa si ingenuamente, en lo que estábamos convencidos de lo que pudo ser el principio del fin; el advenimiento de algo nuevo que ponía punto final a lo viejo por corrupto y obsoleto,  y por eso el primer lema de EL NUEVO DIARIO, fue el de “un periodismo nuevo para el hombre nuevo”. También lo hicimos como el más hermoso y auténtico homenaje periodístico que se pudo tributar en la historia de Nicaragua, a todos cuantos cayeron luchando contra la dictadura somocista, entre ellos un hijo de Danilo Aguirre, Danilo Aguirre Aragón. Cuando pienso en ello  me indigno por la canallada de quienes cuando se aviva su irracionalidad  ponen en duda, con tal de hacer politiquería, la integridad de un hombre con la trayectoria opositora de Danilo Aguirre Solís, quien junto con su esposa Alba sufrieron la ofrenda de un hijo en la lucha por la libertad. Debo decirles que, pese a la pobreza con que comenzamos, sentí que en aquel momento resucitaban con nosotros todos los caídos antes y después de la guerra de liberación. Y entre ellos, por supuesto, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal.
Precisamente por ello digo que EL NUEVO DIARIO nació el martes 10 de enero de 1978, día en que asesinaron a nuestro Director, en aquel momento de “La Prensa” y de cuantos laborábamos ahí, algunos con cargos de dirección con lo que después continuamos en EL NUEVO DIARIO. Digo yo que nació ese día, porque con su martirio dieron fruto años y años de lucha anti somocista. Años y años de hacerle frente a la “estirpe sangrienta” se condensaron en el martirio de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal. Años y años de rebeliones frustradas y sanguinariamente reprimidas y cárceles y torturas se acumularon a más no poder e hicieron erupción en la insurrección popular de 1979, detonante que propició el triunfo de la revolución en 1979. La que triunfaría el 19 de julio de aquel año, fue una revolución que se hizo contra la injusticia, la pobreza, la corrupción, la reelección y toda forma de continuismo o nepotismo. En definitiva, contra todo aquello que había luchado Pedro Joaquín Chamorro Cardenal.
Por eso digo que EL NUEVO DIARIO nació el 10 de enero de 1978 y se consolidó el 19 de julio de 1979. Ese es su proceso de gestación para acabar naciendo el 19 de mayo de 1980. En la presentación de dos memorias de EL NUEVO DIARIO, en ocasión de haber cumplido veinte y veinticinco años, diría que Xavier Chamorro corrobora cuanto he afirmado: “Este diario tiene como punto de partida la autoestima de sus integrantes-fundadores, el respeto a la dignidad de las personas y un indeclinable e insobornable apego a la justicia y por ello mismo a la defensa de los sectores populares, de los más desfavorecidos y expoliados, en fin, de los desheredados de la tierra, a quienes nos debemos todos aquellos que, sin distingos de capas sociales o aliños ideológicos, anhelamos ostentar el cada día más difícil título de seres humanos.”
“Provenimos de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal y de su periódico. Ahí laboramos hasta que discrepamos de los dueños mayoritarios, frente a un proceso revolucionario que encendió de esperanza a toda Nicaragua y América Latina, y que, a pesar de los pesares, estremeció al mundo, el cual no podía quitar los ojos de esta pequeña patria que muchos, aún hoy, soñamos grande… El 80% de los trabajadores y el equipo de dirección de aquel periódico nos venimos a fundar un diario nuevo acorde con los tiempos y fogueados todos por la lucha anti somocista. Sentimos entonces y sentimos ahora que nos habíamos traído a Pedro, mi hermano, con nosotros. De la lucha contra la dinastía que creyó acabar con la vida del Mártir de las Libertades Públicas un diez de enero de 1978, pasábamos ahora, con EL NUEVO DIARIO, a la lucha por el pueblo y para que éste conservara el poder que legítimamente le pertenecía y que había logrado conquistar el 19 de julio de 1979…Interminable sería la lista de lealtades y heroísmos que contrarrestaron enormes dificultades económicas y la escasez que en no pocas ocasiones, estuvieron a punto de producir el cierre del periódico…Hemos pasado por todo; la ruptura de sueños y anhelos que, pisoteados, obliga a engendrar otros sueños y anhelos para no darnos jamás por vencidos; y otra vez la metamorfosis del pasado que vuelve hoy para enfrentarse a mi hermano Pedro, quien, en y con nosotros, sigue luchando para que Nicaragua alcance a ser la República que él soñaba y por la que dio su vida.”
En EL NUEVO DIARIO tuvimos la suerte de contar, en los dos principales puestos de dirección, con dos pilares de la democracia y de valor ciudadano: el Ing. Xavier Chamorro Cardenal y el Dr. Danilo Aguirre Solís. Xavier se refirió como innumerables y heroicas las lealtades de los periodistas fogueados en la lucha anti somocista, y el mismo calificativo de heroicos les doy en la actualidad por su lucha contra toda forma de corrupción. Estoy seguro que Danilo comparte conmigo el sentimiento de que este homenaje es también para Xavier Chamorro, en quien siempre percibí a un hombre que nos honró con su amistad y que pese a su falta de visión, lo abarcaba todo, ya sea técnica o políticamente hablando, pues que fue indestructible su visión enceguecida. Xavier se sabía el engranaje de una rotativa como que fuera su propio organismo. Localizaba sus males a través de la visión de su falta de visión, sorprendiendo con sus acertados diagnósticos a mecánicos y técnicos. Políticamente se decepcionó de los oportunistas de hoy. Nada ni nadie lo engaño nunca. Treinta años de haber sido asesinado había cumplido Pedro, cuando falleció Xavier en enero del 2008. Por ello es imposible dejar de evocar la imagen de Xavier, hace 31 años, llevando sus pertenencias y economías para fundar EL NUEVO DIARIO. Desapegado de lo superfluo. Eternamente apegado a la verdad y lo verdadero. Libre y bueno. Un hombre libre.
Nadie mejor entonces, que el propio Xavier para referirse a Danilo en este homenaje, cuando en ese mismo texto que he venido citando, dice: Resumamos mejor el nombre de todos, en uno solo: EL NUEVO DIARIO. Pero permítaseme mencionar uno que, junto con el de todos, siempre va a la par del mío: el del Dr. Danilo Aguirre, Subdirector, después del asesinato de Pedro, en aquel otro periódico, y hoy, junto conmigo, Director Fundador de éste. Danilo con su consejo jurídico y político, con su enorme experiencia periodística y con su humanismo a toda prueba, contribuye cotidianamente a que EL NUEVO DIARIO ponga el dedo en la llaga pase lo que pase, puesto que lo principal para nosotros es que las nuevas generaciones de nicaragüenses no se vean obligadas a enfrascarse en otra guerra civil o a escaparse por la vía de las drogas, cuando viejos y nuevos políticos se coluden para repetir nuestra sangrienta y triste historia.”
Este “Homenaje a Danilo Aguirre Solís y Acto de solidaridad con los trabajadores de El Nuevo Diario”, tiene el sentido de recordarnos de dónde venimos y de las amenazas de que se repita una historia sangrienta. Tiene el sentido de rechazar un pasado somocista y a la vez un presente de drogadicción, incluyendo la politiquería como la más funesta de las drogas. Tiene el sentido de reafirmar que  aquí hay voz para quienes quieren ser privados de voz, y que es deber de los periodistas ser pluma de mancos con ideales y denunciar, aún a riesgo de la vida, cuando a los pueblos se les quiere impedir que conozcan la verdad que están viviendo. Cuando asesinaron a Pedro, nosotros los fundadores de EL NUEVO DIARIO tuvimos la certeza de que podíamos correr igual suerte, y no claudicamos, sino al contrario. Este homenaje a Danilo tiene el sentido de recordar el valor de todos quienes nos antecedieron en esta lucha y nos inculcaron entereza, ética y dignidad como Pedro y Xavier. De ellos provenimos, y el pueblo, como hace poco lo demostró durante la crisis de EL NUEVO DIARIO, sabe agradecer, saber ser leal y también sabe exigir lo que le corresponde. Porque jamás habrá un pueblo sobre la tierra capaz de perder la palabra impunemente. Son las poblaciones de lectores las verdaderas y únicas dueñas de los medios de comunicación escritos. Los últimos acontecimientos, refrendados positivamente por este acto, demuestran que solo nosotros somos dueños de la palabra. Nuestra palabra. Y si pensamos y existimos por pensar, es porque nuestra vida está indisolublemente ligada a poder expresarnos con libertad. Estas son enseñanzas que agradecemos a Pedro, Xavier y Danilo, y a todos los periodistas que les dan y den continuidad. Porque si nos hacemos dueños de nuestro propio miedo, lo vencemos. Si somos dueños de nuestra existencia, somos dueños de la palabra.

luisrochaurtecho@gmail.com

“Extremadura”, Masatepe, 29 de mayo del 2011. (“Me quema la palabra”).

Nota: Texto leído en la Universidad de Ciencias Comerciales (UCC), el domingo 29 de mayo de 2011,en homenaje a Danilo Aguirre Solís y con motivo del 31 Aniversario de EL NUEVO DIARIO, y publicado nuevamente con motivo de su 35 Aniversario, el próximo martes 19 de mayo de 2015.