El diario granadino EL CORREO (1913-1934), fué fundado por quien fuera su Director, Carlos Rocha Avellán y es sobre todo recordado por haber dado acogida a las publicaciones literarias del Movimiento de Vanguardia, "Rincón de Vanguardia" y "Página de Vanguardia", a cargo de Pablo Antonio Cuadra Cardenal y Octavio Rocha Bustamante, hijo éste último de don Carlos y padre de Luis Rocha Urtecho, quien, junto con su nieto Luis Javier Espinoza Rocha, retoman hoy "El Correo Nicaragüense"; un blog pluralista, que agradece la reproducción de su contenido.

martes, 29 de noviembre de 2011

Razones políticas vs. emotividades


Onofre Guevara López
Casi al concluir su período presidencial iniciado el 10 de enero 2007 –cuyo origen aún no emigra del terreno de la duda—  y cuando Daniel Ortega se apresta a comenzar otro, contrariando la prohibición constitucional y la voluntad de los electores, se discute si los 26 diputados electos de la Alianza-PLI deben asumir o no sus curules.  Las opiniones opuestas a que asuman, con toda justicia, se basan en el carácter fraudulento de las elecciones, pero al parecer, emanan de espíritus no sosegados aún, a causa del asalto sufrido a fraude armado.
Por supuesto, quienes piensan que los diputados deben asumir sus cargos, igual están justamente ofendidos por el rodo de su voto, pero piensan que votar fue un acto de libre voluntad de enfrentar al orteguismo, en el único campo posible es ese momento, y una decisión consciente de que, pese a sus ventajas, podría ser demostrarse que no era invencible, como en efecto ocurrió.
Abstenerse hubiese sido más cómodo, y hasta gratificante para el ego. Pero con una fuga ante el reto, no se hubiera podido confirmar su maligno propósito, y más bien se le hubiera ayudado a encubrirlo, dado que nunca se hubiera podido conocer la magnitud real del robo, como ahora se conoce y se puede denunciar, sin ninguna duda.
Más aún: se puede afirmar con una seguridad casi matemática, que si la Alainza-PLI se hubiese abstenido, Ortega, sin vacilar y feliz, le hubiera regalado el papel “segunda fuerza” electoral a su viejo socio, Arnoldo Alemán. Y, ¿quién podría ahora poner en evidencia ante el mundo el robo de las elecciones?  
La Alianza-PLI podría responder al interés de la mayoría que le votó, con una actitud de lucha firme, mantenerse unida y confirmar su respaldo a Gadea Mantilla, quien, por su parte, igual podría mantener la cohesión con el amplio sector popular que le apoyó en las urnas.  El entierro político de Alemán, es obra de los votantes de Gadea. De lo contrario, Alemán estaría recibiendo el aliento de su aliado, listo a continuar con su paralelismo, ya no sólo sobre la base del pacto, sino también del fraude. Quienes votaron por Gadea y opinan no asumir las diputaciones, no parecen tener razón para sentirse derrotados, pues sus votos lograron cambiar la correlación de fuerzas políticas, y aún podrían hacer más.  A favor de ir a la Asamblea Nacional, hay un motivo político razonable: quienes tienen muchos motivos para sentirse avergonzados en el parlamento, son los orteguistas. Sólo a ellos les cabe la duda acerca de su legalidad.
La presencia de la Alianza-PLI en la Asamblea no legitimaría nada ni a nadie. Iría a ejercer un derecho que debería de ser, cabal y legalmente, para muchos más de 26 diputados. Quienes nunca tendrán seguridad de estar en la Asamblea por derecho propio, serán –por lo menos— los últimos doce diputados, de la nómina lista del oficialismo.   
Lo negativo no sería que los diputados de la Alianza PLI sean minoría, sino que no supieran representar dignamente al pueblo que los eligió. También les tocaría ir conscientes de que llegan dotados de una autoridad moral mucho mayor que la de cualquier orteguista.  
La superioridad de la bancada orteguista es nominal, y no se traducirá en mayor capacidad de discusión en el plenario, dado que la mayoría se guía por su obediencia a la consigna, y carece de iniciativas para aportar en las discusiones. Muchos de esa bancada, sólo están para dar el golpe digital a la computadora. De los 38 miembros de la bancada actual, no fueron más de cinco los que dieron la batalla por el oficialismo. Si al final del período a los 38 orteguistas se le sumaron unos seis, no fue por la habilidad política de ninguno de ellos, sino debido a dos factores igualmente carentes de ética: la corrosiva función del dinero, y el carácter aventurero y oportunista de muchos “opositores”.
 Esa actuación mecánica en la cancha orteguista no cambiará, porque serán los mismos, más algunos novatos; y seguirá funcionando  con el voto ciegamente disciplinado.  Quienes deberán cambiar la práctica oportunista de la oposición parlamentaria saliente, son los 26 diputados de la Alianza-PLI, en primer lugar, siendo honestos y fieles al pueblo que les votó.
No hay absoluta seguridad  de que todos los 26 diputados puedan  tener la firmeza y una elevada moral combativa, y tal vez ni la ética suficiente para no optar por el acomodo oportunista. Pero eso no lo garantiza ni el partido político ideológicamente más cohesionado. Se trata de una oportunidad para hacer patente la superioridad política y moral que les exige el hecho de haber recibido el voto mayoritario.
La bancada de la Alianza-PLI, iría obligada a demostrarles a sus votantes, que combatirá y denunciará con energía, y practicará una nueva conducta, y restituirá la ética que allí se ha perdido desde hace mucho tiempo. Y podrían hacer mucho de lo que la ciudadanía ha deseado siempre.
Si decidieran asistir a la Asamblea, podrían firmar un compromiso patriótico entre ellos y a los ojos del público, en el sentido de que actuarían como un solo cuerpo y que se retirarían cuando ellos y el comité político, por ejemplo, lo creyeran conveniente cuando se diera alguna mala jugada del orteguismo contra los intereses nacionales y populares. Y en su oportunidad, proponer: 1) la reducción salarial de los diputados; 2) eliminar o reducir al máximo la cuota de 200 galones de gasolina; 3) eliminar los 400 mil córdobas anuales que recibe cada diputado para actividades que no son de su competencia; 4) eliminar cualquier otro privilegio que ofenda a los pobres y corrompa a los diputados.
En otros aspectos: a) no asistir a la toma de posesión oficial; b) no avalar con su presencia ninguna actividad protocolaria ni otra que no sea de trabajo en el plenario y en las comisiones; c) no aceptar viajes al exterior en delegaciones oficiales; d) denunciar el carácter fraudulento del gobierno cada vez que sea posible ante las delegaciones parlamentarias extranjeras.
 Eso no sería todo, pero sí lo indispensable para guardar distancia de las viciadas prácticas que en la Asamblea existen.  Siendo minoría no podrán imponerlas, pero sólo proponerlas será una victoria moral, un gesto político depurador y una prueba de sinceridad.  Además, sería un medio para desnudar la hipocresía orteguista, y ofrecería una satisfacción a sus votantes acerca de que tenían razón de haber asumido sus curules. 

Un problema de ética jurídica

paolo becchi 



Supongamos que como consecuencia de un accidente de tráfico una persona sufre un grave traumatismo cráneo-encefálico acompañado de una momentánea parada cardio-respiratoria y traslademos ese accidente en el tiempo a los años cincuenta del siglo pasado. Esa persona, si fallaban las rudimentarias técnicas del boca a boca y el masaje cardíaco, entraba en coma y  su destino estaba irremediablemente sellado.
A principios de los años cincuenta, sin embargo, ya empezaban a desarrollarse verdaderas y apropiadas técnicas de reanimación, basadas en la ventilación mecánica asistida, y aparecían en los hospitales los adecuados departamentos de terapias intensivas. Hoy cualquier hospital de tamaño mediano dispone de esos medios. El efecto de esta nueva técnica fue milagroso. Personas que sin el uso del respirador estarían seguramente muertas, podían salir del coma y volver a la vida consciente. Pero, como en tantas otras circunstancias, también en esta muestra la técnica su carácter ambivalente. Es decir, se podía verificar algo inesperado e inquietante. ¿El qué? Podía suceder que la persona no recuperase la conciencia, porque las funciones cerebrales estaban irremediablemente dañadas, y sin embargo, gracias al uso del respirador, ese cuerpo podía seguir manteniendo intactos muchos otros órganos vitales: el corazón seguía latiendo, la sangre circulaba e irrigaba los órganos. ¿Vivo o muerto?
Consideremos como se presenta a nuestros ojos una persona que se halla en esa condición clínica. Por supuesto que no vemos cómo circula la sangre por el organismo, pero vemos cómo el tórax sigue subiendo y bajando con regularidad gracias a la máquina que insufla aire en los pulmones. Si tocamos a esa persona la notamos caliente pues su temperatura corporal es de unos 37º, el color de la piel es sonrosado, los brazos y las piernas están inmóviles pero no rígidos. Si es una mujer embarazada la que se encuentra en esa condición, puede llevar adelante su embarazo y traer al mundo un nuevo niño.
Admitamos incluso que una comisión de médicos, tal y como está prescrito por ley, diagnostica la irreversibilidad de esa condición; ¿podemos decir que una persona está muerta mientras el respirador siga enchufado y funcionando?
A mí me parece un total despropósito y sin embargo, hoy, basándose en ese diagnóstico, se declara fallecida a esa persona. ¿Por qué se ha introducido esa nueva definición de la muerte, la «muerte cerebral»? Sin duda que la posibilidad de los trasplantes de órganos ha sido un fuerte acicate para aceptarla. Los órganos frescos de las personas cuyo cerebro ha dejado de funcionar son una codiciada presa para los trasplantes «a corazón palpitante». Y para hacerlos posibles todos se ponen de acuerdo en declarar muertos a tales sujetos. Durante algún tiempo las cosas han funcionado así pero en los últimos años las investigaciones científicas han mostrado, con pruebas que no han sido refutadas, que muchos pacientes en estado de muerte cerebral, aunque no se recuperen de esa condición, manifiestan una vitalidad hasta tal punto sorprendente que resulta muy difícil afirmar que están muertos.
Los pacientes en estado de muerte cerebral, una vez estabilizados, conservan los reflejos, mantienen una actividad cardiaca y una presión arterial normal, asimilan los alimentos por vía parenteral y expelen las secreciones del cuerpo; si la dieta no es adecuada sufren diarreas o estreñimientos, su metabolismo se conserva, el organismo está en condiciones de producir hormonas, se cicatrizan sus heridas, se recomponen las fracturas, se curan de las enfermedades. Si se trata de niños, se puede constatar, con el tiempo, su desarrollo sexual y un crecimiento proporcionado del cuerpo. ¿Muertos? ¿Cadáveres? ¿Difuntos?
¿Hasta cuándo la medicina y el derecho podrán seguir escamoteando a la opinión pública esta verdad? En mi libro Muerte cerebral y trasplante de órganos. Un problema de ética jurídica hago hincapié en los aspectos neurológicos, éticos y jurídicos relacionados con la debatida cuestión de la extracción de órganos de pacientes en estado de muerte cerebral constatada para su ulterior uso en trasplantes.

Fue ilegal el nombramiento de obispo de Miguel Purificación?


Por: León Núñez

Mucha gente cree que estoy inventando cuando en mis artículos periodísticos incluyo el segundo nombre del cardenal Obando. Yo pienso que quizás mis lectores consideran que esto es una incursión humorística mía porque pareciera —según ellos— que fuera una increíble ironía de la historia la circunstancia de que un príncipe de la Iglesia católica que tiene por nombre Purificación esté viviendo sus últimos años sin purificar nada, y más aún, esté despurificando lo que supuestamente antes pudo haber purificado.
Para demostrar, fundamentalmente al ingeniero Jaime Chamorro Cardenal, que es uno de los que cree que es jodedera mía lo del nombre de Purificación, le pedí al destacado intelectual chontaleño César Augusto Bravo que tratara de obtener en La Libertad, Chontales, un certificado de nacimiento de don Miguel Purificación. A don César Augusto le extendieron el correspondiente documento, cuya fotocopia entregó al Diario LA PRENSA, y en donde aparece que efectivamente el segundo nombre de don Miguel es Purificación, nacido en 1926 e hijo de doña Nicolasa Bravo. Debo señalar que en la certificación no aparece ni el nombre del padre de don Miguel Purificación ni reconocimiento alguno.
Quiero señalar que en 1969, cuando yo ejercía el cargo de Juez Único de Distrito en Chontales, visité por primera vez La Libertad. Fue entonces cuando me enteré que don Miguel Purificación, recién nombrado obispo, era mi paisano; que era liberteño. Me informaron, entre otras cosas, que era hijo fuera de matrimonio.
Me llamó la atención el hecho de que don Miguel Purificación hubiera sido ascendido a la dignidad episcopal siendo hijo fuera de matrimonio. En ese entonces recordé que cuando yo era adolescente iba a seguir la carrera sacerdotal, pero desistí de mi propósito cuando me di cuenta que yo no podía ascender en esa carrera. Mi tío monseñor Manuel Ignacio Paguaga Núñez, ya fallecido, me dijo que los que éramos hijos fuera de matrimonio, no podíamos ser obispos. Esto lo confirmé, varios años después, en España, cuando estudiaba la asignatura de Derecho Canónico, pues de conformidad con el canon 330 del Codex Iuris Canonici de 1917, que estuvo vigente hasta 1983, para ser obispo el sacerdote tiene que ser idóneo, y al tenor de lo dispuesto en el canon 331 del citado cuerpo legal, para que sea idóneo debe reunir varias cualidades, entre ellas la siguiente (cito textualmente): “que haya nacido de legítimo matrimonio, sin que baste la legitimación, aunque esta se hubiera verificado por subsiguiente matrimonio”.
Con estos antecedentes, y de visita, como dije antes, en La Libertad, en 1969, y ante mi incredulidad de que el Vaticano hubiera hecho un nombramiento de obispo contra ley expresa, fui a la Alcaldía Municipal y efectivamente constaté que don Miguel Purificación era hijo fuera de matrimonio. Después revisé los libros de la Iglesia y no encontré ninguna acta en donde constara que doña Nicolasa se hubiera casado, como se decía antes, por la Iglesia.
Es importante señalar que don Miguel Purificación fue consagrado Obispo el 31 de marzo de 1968, es decir, cuando estaba vigente el canon 331 del Código de Derecho Canónico de 1917. Por consiguiente, su consagración fue ilegal, a no ser que doña Nicolasa, antes del nacimiento de don Miguel Purificación, se hubiera casado con un señor Obando en otro pueblo de Chontales.
Si don Miguel Purificación es hijo fuera de matrimonio, ¿cómo es posible que el Vaticano haya hecho un nombramiento ilegal? En la peña El Bejuco suponen que en Roma han de haber recibido la prueba documental de que don Miguel Purificación es hijo nacido de legítimo matrimonio. Pero si esto fuera así, esta prueba documental sería falsa, razón por la cual estaríamos en presencia de los delitos de falsificación de documento y uso de documento falso, delitos que están prescritos legalmente pero no moralmente.
Yo no vivía en Nicaragua cuando don Miguel Purificación fue nombrado obispo, pero me informaron que el gobierno somocista promovió, gestionó y recomendó en el Vaticano el mencionado nombramiento. Es más, me aseguraron que mi paisano don Miguel Purificación contaba con el respaldo de su madrina, devotísima de la Virgen María Auxiliadora, doña Sarita Mora de Guerrero, de Granada, esposa del doctor Lorenzo Guerrero Gutiérrez, que fue presidente de la República del 3 de agosto de 1966 al 1 de mayo de 1967 y ministro de Relaciones Exteriores del 1 de mayo de 1967 en adelante, época en la que se “cocinó” el mencionado nombramiento. Todo esto explica, dicen algunos, la razón por la cual don Miguel Purificación haya sido consagrado obispo por monseñor Marco Antonio García y Suárez, el más destacado somocista de la jerarquía católica de la era dinástica.
Sin embargo, los que estamos seguros que su eminencia es incapaz de cometer los delitos de falsificación de documentos y uso de documentos falsos, nos inclinamos en dar por presumiblemente cierta la tesis de que fue doña Sarita Mora de Guerrero la que, sin saberlo el cardenal Obando, cometió tales delitos con el objetivo de conseguir la dignidad episcopal para don Miguel Purificación. De todas maneras, sería importante tanto para la “ecclesia docens” (la Iglesia jerárquica) como para la “ecclesia discens” (los fieles) que se aclarara esta situación, no solamente en aras de la verdad histórica sino también en aras de darnos tranquilidad espiritual a todos los que amamos al cardenal Obando, de quien sabemos que es todo pureza y castidad y templo de bondad de los divinos pastores.
El autor es abogado

¿Por qué se retractó Ortega en la OEA?


* Exembajador Mauricio Díaz: “la credibilidad de la OEA quedó tremendamente lastimada después de las elecciones en Nicaragua”.
Carlos Salinas Maldonado 

La OEA vuelve a estar en el centro de la controversia hemisférica. Esta vez por el cambio en el discurso oficial del Gobierno de Daniel Ortega, quien primero ordena a su embajador, Denis Moncada Colindres, alabar el trabajo que la misión de observación de la OEA realizó en Nicaragua durante las elecciones generales del 6 de noviembre, e inmediatamente después lo obliga a lanzar diatribas contra el organismo, haciendo uso de argumentos delirantes  basados en un “testigo” --el prisionero del régimen Victor Boitano-- que denuncia un supuesto boicot orquestado por la oposición con la ingerencia de Estados Unidos.
¿Por qué el cambio en el discurso oficial? ¿Qué se escondo tras la bochornosa comparecencia de Moncada Colindres en el seno del Consejo Permanente de la OEA? ¿Por qué usar como pruebas las declaraciones de  un activista de poca credibilidad como el coronel en retiro Víctor Boitano, hasta hace poco despreciado por el mismo Gobierno?
Para Mauricio Díaz, embajador alterno de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA) durante la Administración de Enrique Bolaños, es “ridículo” el papel jugado por el actual embajador ante ese organismo, pero, asegura, detrás de él se esconde toda una declaración de intensiones: no cumplir, por parte del Gobierno, con los compromisos asumidos por Nicaragua no sólo con la OEA, sino con la Carta Democrática Interamericana, en materia de democracia, pluralidad política y elecciones libres; pero, además, se trata de tender una alfombra roja de cara a la próxima reunión de esa organización paralela conocida como Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC), impulsada por los socios del Alba.
El exembajador asegura que los socios del Alba intentan “liquidar” a la OEA, una organización que ha mostrado desaciertos en política exterior, principalmente con las crisis centroamericanas. Para Díaz, quien también fue embajador de Nicaragua en Costa Rica y Guatemala, la OEA perdió una gran oportunidad durante el proceso electoral nicaragüense, de cara a mejorar su credibilidad en un continente donde cada vez más se pone en entredicho la utilidad de esa organización. “La OEA no supo entender que estas elecciones eran cruciales para su credibilidad”,  asegura Díaz en esta entrevista con Confidencial.
¿Cuál es su lectura sobre el cambio radical del discurso oficial de Nicaragua ante la OEA?
El Gobierno de Ortega siempre ha tratado de no cumplir los compromisos del Estado nicaragüense con el organismo hemisférico, tanto los contenidos en la carta constitutiva como en la Carta Democrática Interamericana. Recordemos que casi de clara no grato al anterior jefe de la oficina en Managua por haber recibido a Alberto Boschi, eso con el propósito de enrarecer la relación del Estado de Nicaragua con la OEA antes de las elecciones. El FSLN tiene un diseño estratégico encaminado a debilitar o romper la relación y el compromiso del Estado con los organismos hemisféricos. Ha habido toda una estrategia encaminada a tratar de quitarle representatividad a la OEA para sacudirse de los compromisos de este Gobierno en materia de la democracia representativa, participativa y, sobre todo, en materia de democracia electoral.
Usted menciona lo que se escondía tras la amenaza contra del representante de la OEA tras recibir a Boschi. ¿Qué podría haber ahora detrás de este cambio de discurso?
Estamos viendo un proceso de regresión galopante hacia formas dictatoriales que pasan por desconocer al organismo en tanto que se está creando un organismo regional alternativo que responda a los intereses del Socialismo del Siglo XXI, lo que se llama la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe. Probablemente el objetivo sea ir debilitando a los organismos hemisféricos. Desgraciadamente han contado con la colaboración de funcionarios del mismo sistema como el secretario general, José Miguel Insulza, que comete la torpeza, la barbaridad, de adelantarse a la presentación del informe en el seno del Consejo Permanente y llamar por teléfono a Ortega y felicitarlo por su triunfo. ¿Qué es lo que está pasando? Hay una lucha sorda entre un organismo, la OEA, y la creación de esta organización, que va caminando rápidamente, lo que indica que el objetivo del grupo Alba es sacudirse de la OEA. Desgraciadamente veo que no ha habido la suficiente energía de los países democráticos actuales en defensa de la democracia.
¿Por qué debilitar a la OEA, si es una organización que ha demostrado no funcionar a la hora de hacer cumplir la Carta Democrática? Ahí está, por ejemplo, el caso de Honduras.
La OEA, en este caso, no supo entender que estas elecciones eran cruciales para su credibilidad. Creo que su credibilidad quedó tremendamente lastimada después de las elecciones en Nicaragua. La OEA fue incapaz de hacer valer su voz el día que Caputo presenta el reclamo; en la misma tarde aparece un comunicado oficial en el que se desdicen. Cayeron en una trampa, lo que indicaría que no van a poder cumplir con compromisos ulteriores: algunos Estados miembros presentaron en el Consejo Permanente la iniciativa de un acompañamiento al proceso democrático de Nicaragua, ¿cómo lo van a hacer si la posición del Secretario General ha sido tan blandengue que no se quiere aplicar con energía el artículo 20 de la Carta Democrática y siempre se lava las manos diciendo que él necesita el consentimiento de ambas partes? Se supone que la OEA fue creada para darle fortaleza a la democracia en el continente, pero con estas actuaciones más bien se han hecho una especie de harakiri.
¿Entonces usted cree que este cambio en el discurso del embajador Colindres es para favorecer la reunión de la CELAC de la próxima semana?
Tiene varias lecturas. Creo que es el regreso a las técnicas de Beria (Lavrenti Beria, jefe de los servicios secretos soviéticos hasta mediados del siglo pasado, célebre por  fabricar “confesiones” y “arrepentimientos” de prisioneros). Utilizan a alguien y después dicen “miren este denunció esto en Managua, lo que es producto de una conspiración internacional”. Da la sensación de que todos los que estamos en la Alianza PLI somos agentes de la CIA y pagados por el imperialismo. Esto tiene varios objetivos: sin lugar a dudas están tratando de desprestigiar a la OEA; están tratando de darle fortaleza al proyecto chavista de la CELAC, porque las voces oficiales del Gobierno ya han hablado de las bondades de este organismo. Me parece que es una buena iniciativa si no se ve como eminentemente política, porque sin Canadá y EE UU francamente creo que no tiene mayor destino que convertirse en un foro político.
Creo que ha hecho falta que el Secretario General ponga en la mesa de discusión la necesidad de reformar la Carta Democrática. ¿Por qué no lo hace? Probablemente porque él se siente muy cómodo con esta correlación de fuerzas actuales, al fin y al cabo su mandato ya va a concluir. Y, además, dadas las convicciones de algunos representantes de la OEA, que parecen ubicadas del centro hacia la izquierda, ven con admiración al gobierno de Ortega, como un gobierno que desafía al imperialismo, que critica a los norteamericanos. Pero eso es retórica, porque la realidad es que Nicaragua sigue produciendo para el mercado norteamericano.
¿Usted cree que EE UU le interesa la situación política de Nicaragua o va a actuar en el seno de la OEA tras la situación de la semana pasada?
La defensa de la democracia como se entendió durante la Guerra Fría es asunto del pasado. Los norteamericanos no están interesados en ser los padrinos de esa defensa de la democracia, como la entendemos, con libertad, partidos, pluralismo, elecciones. En el caso de Nicaragua, la posición de los Estados Unidos es como se dice en francés laissez faire, laissez passer, hay que dejar hacer, hay que dejar pasar, que se acomoden como quieran. Ya están los norteamericanos anunciando que hicieron la solicitud de plácet para una nueva embajadora, quieren regularizar las relaciones con el Gobierno de Ortega, reelegido a patadas, pasando encima de la Constitución; pero para los intereses vitales del imperio parecemos un hueso chupado, roído, no somos nada que represente mayor interés. Hasta el día de hoy ellos están jugando a resolver sus propios problemas. Nicaragua es un país que tendrá que librar sus propias batallas. Esta es una lucha nuestra, por defender los espacios políticos y evitar que terminen liquidando la democracia.
¿A nivel diplomático, cómo se ve que un embajador ante la OEA aparezca en el Consejo Permanente dándole credibilidad a las declaraciones de un activista como Boitano, que hasta hace poco era despreciado por el mismo Gobierno?
Yo siento que Nicaragua es como una especia de isla, nos han logrado mantener, como afirma (Andrés) Oppenheimer, viendo hacia el pasado y no hacia el futuro. Pareciera que a los nicaragüenses nos han condicionado mentalmente para que nuestro referente sea la revolución popular de los ochenta. Cuando alguien llega con ese discurso a un foro serio, donde hay jefes de misión responsables, intelectualmente muy consistentes, provoca risa, la gente no se lo toma en serio. Un embajador amigo me dijo: “este tu representante es impresentable”. Probablemente se deba a esa retórica sacada de la historia de Beria. Porque venir a decir a estas alturas que hay una conspiración por las declaraciones de alguien que todos sabemos en qué condiciones está, es un acto ridículo.

El Nobel Joseph Stiglitz avisa a Rajoy: 'apostar por la austeridad es un suicidio'


  • 'La clave es el parón. El parón causa déficit. No al revés'
  • Rajoy debería reestructurar el modelo de gastos e impuestos para incentivar la demanda'
  • 'Lo más importante es volver a poner en marcha al país'
Pablo Rodríguez Suanzes  | A Coruña

El premio Nobel de Economía de 2001, el estadounidense Joseph Stiglitz, ha avisado al próximo presidente del país, Mariano Rajoy, de que apostar ahora "por la austeridad es un suicidio".
En un acto organizado por la Fundación Barrié y el Banco Pastor en La Coruña, Stiglitz señaló que teme "que el PP se centre en la austeridad tras llegar al Gobierno" lo que "no resolverá el problema de España. Lo que debería hacer Rajoy es reestructurar el actual modelo de gastos e impuestos para incentivar la demanda. Apostar por la austeridad es un suicidio".
En los últimos meses el profesor de Columbia y ex economista jefe del Banco Mundial ha defendido por todo el mundo que los planes de ajuste por los que apuesta en Europa Alemania o Finlandia no sólo no son el mejor camino, sino que aumentan el riesgo de recesión en la Unión Europea.
Y aprovechó su primera visita a nuestro país tras las elecciones del 20-N para intentar convencer al Partido Popular de lo que no logró convencer al PSOE: "Subir impuestos a los ricos, hacerlos más progresivos e incentivar fiscalmente a las empresas que inviertan al tiempo que se penaliza a las que no lo hacen".
"Hace 10 años, En EEUU teníamos superávit. Tan grande que, de hecho, el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, decía que era un dolor de cabeza. Ahora tenemos un déficit preocupante. Como España antes y después del inicio de la crisis. ¿Por qué? Por el frenazo de la actividad. La clave es el parón. El parón causa déficit. No al revés. Y hay que recordarlo. Por eso lo más importante es volver a poner en marcha al país", añadió.
Tras reconocer que no es un "experto en el mercado laboral español", Stiglitz señaló que "hay rigideces" importantes, pero que la patronal española se equivoca al pedir moderación o recortes salariales. "Una de las cosas que más me ha impresionado de España es la enorme calma con la que se ha enfrentado la ciudadanía a este nivel de paro. Pero quizás está sea la clave. Si habiendo mantenido la calma tanto tiempo la situación empeora en el mercado laboral y bajan los sueldos sí que puede desembocar en un conflicto social".
Igualmente, el Nobel se posicionó, una vez más, a favor de "los eurobonos" y en contra de la "postura alemana", exigiendo a los países del norte "más solidaridad". A su entender, los eurobonos no son la panacea para resolver todos los problemas pero "ayudarían mucho ahora mismo".
Al igual que una profunda reforma de los mercados. "¿Puede el capitalismo ser salvado de sí mismo? Sólo si los Gobiernos y la sociedad actúan. Hay una tendencia de los mercados, sin control alguno, a cometer excesos. Si no son controlados, destruirán el capitalismo".

sábado, 26 de noviembre de 2011

Barco hospital chino llegó para atender población puntarenense

Irene Rodríguez

Puntarenas (Redacción).Esta tarde llegó al puerto puntarenense el barco hospital chino Arca de Paz, que atenderá a más de 500 pacientes en la próxima semana. De ellos, unos 200 serán valorados para una cirugía dentro de la nave.

Este buque tiene ocho pisos y cuenta con 300 camas para internamiento, 2.414 aparatos médicos, dos almacenes de medicina, ocho salas de operaciones, salones especiales para enfermos más graves, un laboratorio clínico y barcos más pequeños para traslados médicos de ser necesarios.
“En época de guerra, este barco se utiliza para tratar a las personas heridas y darles tratamiento, o de ser el caso trasladarlas a un hospital en tierra. En época ordinaria, se utiliza para brindar servicios a las personas de zonas costeras”, dijo Elena Lee, vocera de la embajada de China en Costa Rica.
El trabajo realizado en este barco ayudará a descongestionar las listas de espera de cirugía y consulta externa del hospital Monseñor Sanabria en Puntarenas.
“Tenemos 50 pacientes para cirugía de vesícula, otros 50 para intervenciones en hernias, 50 para tratar cataratas y otros 50 para várices en miembros inferiores. También, especialistas cardiología, dermatología, endocrinología, dermatología, ginecología y ortopedia. Cada médico podrá atender entre 30 y 35 pacientes durante su estancia”, comentó Randall Álvarez, director del centro médico.
“Esto nos viene a ayudar a descongestionar las listas de espera que tenemos. Actualmente tenemos 1.250 pacientes en espera de cirugía general, 150 pacientes que requieren de una intervención oftalmológica y 100 pacientes que necesitan una cirugía vascular-periférica. Por la falta de especialistas no podemos llenar todas la demanda de los pacientes”, explicó Mario Rivera, jefe de cirugía del Hospital Monseñor Sanabria.
El barco permanecerá en el muelle de Puntarenas hasta el próximo 30 de noviembre.

CANAL 2


Convocatoria


Marcha 3 de diciembre de 2011
Todos contra el fraude
 por unas nuevas elecciones libres y transparentes.
Cese a la represión

Organizaciones de la sociedad civil nos hemos pronunciado inmediatamente después de las elecciones declarando que no reconocemos las elecciones nacionales porque fueron un atropello a la voluntad ciudadana. A más de dos semanas de la realización de los comicios los hechos denunciados  en todo el territorio nacional evidencian sin lugar a dudas, que los resultados dados a conocer por el ilegal Consejo Supremo Electoral, no son creíbles y por el contrario cada vez hay más pruebas del enorme irrespeto perpetrado en contra de  la soberanía del pueblo.
La autodeterminación nacional es un derecho irrenunciable, fundamento de la nación que se configura a través del ejercicio de la soberanía nacional, la cual reside en el pueblo y se expresa a través de los diferentes instrumentos democráticos, entre ellos las elecciones.
El pueblo nicaragüense tiene derecho a participar y decidir en libertad y de forma transparente e inequívoca a sus representantes para dirigir y administrar el país, y nadie tiene el derecho de arrogarse el poder del pueblo y su representación.
A estas alturas, no existe la menor duda sobre la ilegalidad de estas elecciones nacionales. Diversas organizaciones nacionales e internacionales han señalado la opacidad y arbitrariedad ocurrida durante todo el proceso, la inconstitucionalidad de la candidatura del Presidente Ortega, la ilegalidad e ilegitimidad del CSE de facto, la  cedulación partidaria, la arbitrariedad y el abuso de poder en la integración de las juntas, la negativa de la observación nacional y de la fiscalización de los partidos políticos, las acciones para impedir el correcto ejercicio del sufragio y del escrutinio, entre otros, derivándose de ello unos resultados que no permiten de ninguna manera  garantizar la voluntad del soberano, que es el pueblo de Nicaragua y pretendiendo proclamar el triunfo de candidatos que no han recibido los votos necesarios para ser proclamados diputados o declarar presidente a un candidato inconstitucional con datos falseados y con votos obtenidos mediante acciones fraudulentas.
De los indicadores internacionales para medir la buena realización de una elección nacional, sólo se ha validado el referente a la participación de la ciudadanía, aun y cuando las condiciones no eran las mejores, destacándose en consecuencia la “determinación madura y cívica de los nicaragüense”.  Sin embargo el poder político que tiene a su cargo las instituciones estatales, en particular el Consejo Supremo Electoral, no ha estado a la altura del pueblo nicaragüense, a quien no se ha respetado “como es propio en un sistema democrático auténtico”.
Este Consejo Electoral de facto, espurio y cómplice del mayor atropello a la voluntad popular que se ha dado en Nicaragua en los últimos tiempos, ha pretendido proclamar ganador absoluto al partido de gobierno.  El partido de gobierno, en un acto de soberbia política, ha pretendido usar y abusar de todas las instituciones públicas para irrespetar al pueblo de Nicaragua con fraudes que iniciaron en las elecciones municipales de 2008 y que pretende ir perfeccionando impunemente en cada elección.
Como ha sido señalado por distintas organizaciones sociales, políticas y económicas, existe la voluntad ciudadana a  la resistencia y a la lucha  cívica para hacer respetar y hacer valer la voluntad popular y para continuar movilizados en contra de la dictadura.  Hacemos nuestras las palabras de la Conferencia Episcopal,  “Si hay que exigir a las instituciones que cumplan con su deber y a los poderes del Estado que respondan a sus obligaciones, a través de todo tipo de manifestaciones públicas y privadas y en el marco de los derechos humanos, hay que hacerlo siempre en modo pacífico”.

Porque ya la intolerancia política, el abuso de poder y la falta de garantía de los derechos humanos ha producido víctimas fatales, heridos, y personas de todos los signos políticos huyendo de sus lugares por temor a la represión y la venganza.
Porque un futuro sin elecciones libres, honestas y transparentes, en que se respete la voluntad popular, es inaceptable y equivale al regreso del círculo vicioso de la dictadura,  violencia y la profundización de la pobreza material y ética de Nicargua..
Porque somos amantes de la paz y la convivencia pacífica, del respeto al derecho ajeno, queremos que se respete la voluntad del pueblo expresada en las urnas.
Porque estamos convencidos de que solamente la movilización general, la valiente lucha cívica, la unidad de todas las fuerzas democráticas, la acción vigorosa y decidida, podrá hacer retroceder a los enemigos de la libertad.
POR TODO ELLO, estamos dialogando y acercando posiciones con todos los sectores sociales, económicos y políticos, para luchar cívicamente porque se respete la voluntad del pueblo de Nicaragua..
CONVOCAMOS A TODA LA CIUDADANÍA A  la MOVILIZACION NACIONAL el próximo 3 de diciembre en Managua, para decir NO AL FRAUDE Y EXIGIR NUEVAS ELECCIONES EN LAS QUE SI SE RESPETE EL VOTO POPULAR.
Managua, 24 de noviembre de 2011

LA BANCADA DE LOS VEINTISEIS


Es la que debe de hacer diferencia entre la politiquería de estómago y la política de los principios morales.
Esos 26 diputados están allí por la fuerza del voto, pero también están allí por la voluntad de quien se apropió sus votos. Con elecciones limpias y justas, no hubieran sido 26, sino 38 ó 40, al igual que los del orteguismo pero con los votos que la dictadura le robó a la democracia, llegaron a  62 diputados nacidos del fraude.
La vergüenza de sentirse manipulado por estar en esa posición porque así lo dispuso el que dispuso de todos los votos,  es suficiente para no asumir el escaño. Una diputación así, es  basura, indigna, de colaboradores de la usurpación.
Si le agregamos la inutilidad de tomar un escaño regalado por el dictador, puesto que así como fueron 26, pudieron haber sido 20, ó 15, pero nunca los que se ganaron en realidad; un escaño de los 15 y de los 30, de comparsa y sobre todo de conveniencia, para decir que también la oposición estuvo de acuerdo, por su presencia en el plenario, con la criminal aprobación de la Reforma del INSS, cuyas consecuencias van a castigar duramente las espaldas, ya de por si cansadas de la clase asalariada del país. Ante esta avalancha de contras y ningún pro, lo correcto es no sentarse en un escaño en donde el desprestigio es seguro. 
Otra razón más para meditar muy bien la decisión que se va a tomar, es comprender en toda su realidad el verdadero significado de una aseveración que bulle entre los que a estas horas están deliberando sobre el camino a seguir. Si no llenamos ese vacío, lo van a llenar con cualquiera, dicen algunos. Y qué que lo llenen. Que lo llenen con quien él quiera y eso resulta una victoria moral de los que no lo llenaron por derecho propio. Entre más desmanes y arrogancia proyecte el usurpador del derecho, mejor para los intereses de la democracia y de la patria. Que sean otros los zancudos inmorales, que sean otros los diputados fantasmas, que sean otros los que se vendan, pero jamás los electos por el pueblo.
La posición de Fabio Gadea Mantilla, por pocos comprendida, es la correcta. Es la de un hombre que siembre creyó en la victoria y que se sabe ganador. “No acepto esta diputación constitucional, porque yo no corrí para diputado, sino para presidente y gané. Aceptarla, es aceptar haber quedado en segundo lugar.” Son palabras de líder al que hay que seguir, alrededor del cual hay que agruparse para dar la batalla de la resistencia cívica en las calles de toda Nicaragua.
A la cabeza de esa resistencia cívica deben estar los 26 diputados electos por el voto limpio y no en una asamblea en donde se consumirán en su propio silencio.
Nicaragua está hastiada de lo mismo. Cúmplanle a su pueblo  compartiendo el ardiente sol, la represión del dictador y sigan al LIDER NACIONAL DE LA OPOSICIÓN: Fabio Gadea Mantilla.

Jorge J Cuadra V

viernes, 25 de noviembre de 2011

México: hallan 26 cadáveres en tres vehículos en Guadalajara


Los cadáveres de 26 hombres, algunos con los nombres de los cárteles Los Zetas y Milenio escritos en el tórax, fueron hallados el jueves en tres vehículos en Guadalajara, oeste de México, junto a un mensaje que vincula esta matanza con otra ocurrida el miércoles en el norteño estado de Sinaloa.
"Fueron en total 26 cadáveres, todos del sexo masculino y con edades que van de los 25 a los 35 años", dijo a la prensa Fernando Guzmán, secretario de Gobierno del estado de Jalisco, al que pertenece Guadalajara.
Las tres camionetas fueron abandonadas con pocos minutos de diferencia. En la primera se hallaron 10 cuerpos, en la segunda nueve y en la última siete, según Guzmán.
El mensaje hallado junto a los cuerpos dice que la tranquilidad de la que gozaban los estados de Jalisco y Sinaloa (noroeste), en virtud de supuestos acuerdos entre sus autoridades y el cártel de Sinaloa, ha terminado.
El hallazgo de los cadáveres ocurrió en la antesala de la inauguración, este fin de semana, de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (a 550 km al oeste de la capital mexicana), uno de los eventos culturales más importantes de Latinoamérica.
El miércoles, 17 cadáveres calcinados fueran localizados en dos camionetas en la ciudad de Culiacán, capital de Sinaloa y feudo del cártel del mismo nombre, fundado por Joaquín 'El Chapo' Guzmán, donde aparecieron el mismo día otros siete cadáveres en diferentes sitios.
La mayoría de las víctimas encontradas en Guadalajara murieron por asfixia, aunque algunos cuerpos presentaban golpes y uno mutilaciones en la cabeza. Varios cadáveres tenían "una leyenda en el tórax de Milenio o Milenio Zetas", que "fueron escritas con aceite", añadió el secretario de Gobierno jalisciense.
En una de las camionetas se encontró un mensaje pintado en una tela que "hace referencia a la lucha que tienen" los cárteles de drogas, señaló el funcionario.
Los cárteles Milenio y Los Zetas actúan en regiones del estado de Jalisco y expertos creen que podrían haber firmado una alianza.
"Hay presencia de Los Zetas en la zona norte de Jalisco y no se descarta que se hayan aliado con el cártel del Milenio, con presencia en (el vecino estado) Colima, para llegar a Guadalajara a disputar la plaza", sostuvo Dante Haro, investigador de asuntos de seguridad de la estatal Universidad de Guadalajara.
Los Zetas mantienen un enfrentamiento con el cártel de Sinaloa del capo Joaquín 'El Chapo' Guzmán (considerado el narcotraficante más poderoso de México), que actúa en Jalisco a través de la organización Nueva Generación.
Las características de la matanza coinciden con las de la ocurrida el 25 de septiembre en el puerto de Veracruz, en la costa del Golfo de México (este), donde 35 personas fueron abandonadas en dos autos en un cruce vial antes de una reunión de fiscales en esa ciudad.
La masacre en Veracruz fue atribuida por las autoridades a un grupo del cártel Nueva Generación, que, usando el nombre de "Matazetas", dijo oponerse a Los Zetas, una organización creada hace dos décadas por militares de élite que desertaron de las Fuerzas Armadas.
"La forma en que se encontraron los vehículos con los cadáveres (en Guadalajara) recuerda al caso de Veracruz y es una acción que busca causar impacto a dos días de que inicie la Feria del Libro", dijo Reveles, autor entre otros de "Narcoméxico, El cártel Incómodo" y "Las Historias más Negras del Narco".
El hallazgo ocurrió en un cruce de avenidas de esa zona metropolitana de 4,4 millones de habitantes, cerca del centro de exposiciones que albergará desde el sábado la mayor feria del libro en español, encabezada este año por dos premios Nobel: el peruano Mario Vargas Llosa y la alemana Herta Müller.
Guadalajara fue sede en octubre de los Juegos Panamericanos y, hasta el domingo, de los juegos Paraolímpicos continentales, sin que se presentaran incidentes, pero los contingentes de policías federales que custodiaron los certámenes abandonaron el miércoles la ciudad.
La violencia ligada al tráfico de drogas ha dejado más de 45.000 muertos desde diciembre de 2006, cuando el gobierno federal lanzó un operativo antidroga en el que participan más de 50.000 militares.

Convocatoria


Marcha 3 de diciembre de 2011
Todos contra el fraude
 por unas nuevas elecciones libres y transparentes.
Cese a la represión

Organizaciones de la sociedad civil nos hemos pronunciado inmediatamente después de las elecciones declarando que no reconocemos las elecciones nacionales porque fueron un atropello a la voluntad ciudadana. A más de dos semanas de la realización de los comicios los hechos denunciados  en todo el territorio nacional evidencian sin lugar a dudas, que los resultados dados a conocer por el ilegal Consejo Supremo Electoral, no son creíbles y por el contrario cada vez hay más pruebas del enorme irrespeto perpetrado en contra de  la soberanía del pueblo.

La autodeterminación nacional es un derecho irrenunciable, fundamento de la nación que se configura a través del ejercicio de la soberanía nacional, la cual reside en el pueblo y se expresa a través de los diferentes instrumentos democráticos, entre ellos las elecciones.

El pueblo nicaragüense tiene derecho a participar y decidir en libertad y de forma transparente e inequívoca a sus representantes para dirigir y administrar el país, y nadie tiene el derecho de arrogarse el poder del pueblo y su representación.

A estas alturas, no existe la menor duda sobre la ilegalidad de estas elecciones nacionales. Diversas organizaciones nacionales e internacionales han señalado la opacidad y arbitrariedad ocurrida durante todo el proceso, la inconstitucionalidad de la candidatura del Presidente Ortega, la ilegalidad e ilegitimidad del CSE de facto, la  cedulación partidaria, la arbitrariedad y el abuso de poder en la integración de las juntas, la negativa de la observación nacional y de la fiscalización de los partidos políticos, las acciones para impedir el correcto ejercicio del sufragio y del escrutinio, entre otros, derivándose de ello unos resultados que no permiten de ninguna manera  garantizar la voluntad del soberano, que es el pueblo de Nicaragua y pretendiendo proclamar el triunfo de candidatos que no han recibido los votos necesarios para ser proclamados diputados o declarar presidente a un candidato inconstitucional con datos falseados y con votos obtenidos mediante acciones fraudulentas.

De los indicadores internacionales para medir la buena realización de una elección nacional, sólo se ha validado el referente a la participación de la ciudadanía, aun y cuando las condiciones no eran las mejores, destacándose en consecuencia la “determinación madura y cívica de los nicaragüense”.  Sin embargo el poder político que tiene a su cargo las instituciones estatales, en particular el Consejo Supremo Electoral, no ha estado a la altura del pueblo nicaragüense, a quien no se ha respetado “como es propio en un sistema democrático auténtico”.

Este Consejo Electoral de facto, espurio y cómplice del mayor atropello a la voluntad popular que se ha dado en Nicaragua en los últimos tiempos, ha pretendido proclamar ganador absoluto al partido de gobierno.  El partido de gobierno, en un acto de soberbia política, ha pretendido usar y abusar de todas las instituciones públicas para irrespetar al pueblo de Nicaragua con fraudes que iniciaron en las elecciones municipales de 2008 y que pretende ir perfeccionando impunemente en cada elección.

Como ha sido señalado por distintas organizaciones sociales, políticas y económicas, existe la voluntad ciudadana a  la resistencia y a la lucha cívica para hacer respetar y hacer valer la voluntad popular y para continuar movilizados en contra de la dictadura.  Hacemos nuestras las palabras de la Conferencia Episcopal,  “Si hay que exigir a las instituciones que cumplan con su deber y a los poderes del Estado que respondan a sus obligaciones, a través de todo tipo de manifestaciones públicas y privadas y en el marco de los derechos humanos, hay que hacerlo siempre en modo pacífico”.

Porque ya la intolerancia política, el abuso de poder y la falta de garantía de los derechos humanos ha producido víctimas fatales, heridos, y personas de todos los signos políticos huyendo de sus lugares por temor a la represión y la venganza.

Porque un futuro sin elecciones libres, honestas y transparentes, en que se respete la voluntad popular, es inaceptable y equivale al regreso del círculo vicioso de la dictadura,  violencia y la profundización de la pobreza material y ética de Nicargua..

Porque somos amantes de la paz y la convivencia pacífica, del respeto al derecho ajeno, queremos que se respete la voluntad del pueblo expresada en las urnas.

Porque estamos convencidos de que solamente la movilización general, la valiente lucha cívica, la unidad de todas las fuerzas democráticas, la acción vigorosa y decidida, podrá hacer retroceder a los enemigos de la libertad.

POR TODO ELLO, estamos dialogando y acercando posiciones con todos los sectores sociales, económicos y políticos, para luchar cívicamente porque se respete la voluntad del pueblo de Nicaragua..

CONVOCAMOS A TODA LA CIUDADANÍA A  la MOVILIZACION NACIONAL el próximo 3 de diciembre en Managua, para decir NO AL FRAUDE Y EXIGIR NUEVAS ELECCIONES EN LAS QUE SI SE RESPETE EL VOTO POPULAR.

Managua, 24 de noviembre de 2011

EE. UU.-CHINA: ¿UNA NUEVA GUERRA FRÍA A LA VISTA?


El Pentágono desveló este miércoles su nuevo concepto militar llamado a contrarrestar los esfuerzos militares chinos en áreas cercanas a su territorio y en el ciberespacio estadounidense, informa el diario Washington Times.

El concepto Air Sea Battle (batalla aire-mar) supone acciones coordinadas de la Fuerza Aérea, la Marina de Guerra y el Cuerpo de Infantería de Marina para destruir armas chinas "incluyendo armas antisatélite, armas cibernéticas, submarinos, aviones con tecnología 'stealth' (furtivos o indetectables por radar) y misiles de largo alcance capaces de impactar los portaaviones".

Según un funcionario de alto rango de la Administración estadounidense, el plan es un hito significativo que abre un nuevo enfoque hacia China al estilo de la guerra fría.

"Air Sea Battle es para China lo que la estrategia marítima fue para la Unión Soviética", dijo el funcionario.

Durante la guerra fría la estrategia marítima de EE. UU. consistió en una presencia militar global para demostrar fuerza a la URSS con el fin de impedir su avance militar.
Según los militares de alto rango de EE. UU., el desarrollo del nuevo concepto fue impulsado por la creciente preocupación de que las nuevas armas de alta precisión chinas amenacen la libertad de navegación en vías fluviales estratégicas y otras áreas de uso común.
Los militares estadounidenses de alto rango que han participado en el desarrollo del concepto han afirmado que sus ideas principales son:
  • Diseñar un nuevo bombardero estratégico de largo alcance;
  • Llevar a cabo operaciones conjuntas de submarinos y aviones invisibles para los radares;
  • Desarrollar un nuevo avión de ataque no tripulado con un alcance de 1.000 kilómetros;
  • Preparar ataques conjuntos de la Fuerza Aérea, la Fuerza Naval y el Cuerpo de Infantería de Marina contra objetivos en el territorio chino;
  • Usar la Fuerza Aérea para colocar minas marítimas;
  • Preparar ataques conjuntos de Fuerza Aérea y Naval contra las instalaciones de misiles antisatélite dentro de China.
En octubre de este año el secretario estadounidense de Defensa, Leon Panetta, anunció durante su visita a Asia que, una vez retiradas las tropas estadounidenses de Irak y Afganistán, los esfuerzos militares de su país serán reorientados hacia la región asiática. Entonces Panetta declaró, sin entrar en más detalles, que el nuevo enfoque incluirá "capacidades militares elevadas".
Los nuevos misiles balísticos antibuque chinos DF-21D despiertan una especial preocupación estadounidense, ya que son capaces de impactar en los portaaviones, elemento militar clave de EE. UU. en Asia, cuya misión es también proteger a Japón, Corea del Sur y Taiwán.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32266.html

LA MUERTE DE LA CONVERSACIÓN


Acabo de leer en internet que a la entrada de algunos restaurantes europeos les decomisan a los clientes sus teléfonos celulares. Según la nota, se trata de recobrar el placer de comer, beber y conversar sin que los ring tones interrumpan, ni los comensales den vueltas como gatos entre las mesas mientras hablan a gritos. La noticia me produjo envidia. Personalmente, ya no recuerdo lo que es sostener una conversación de corrido, larga y profunda, bebiendo café o chocolate, sin que mi interlocutor me deje con la palabra en la boca, porque suena su celular.
En ocasiones es peor. Hace poco estaba en una reunión de trabajo que simplemente se disolvió porque tres de las cinco personas que estábamos en la mesa empezaron a atender sus llamadas urgentes por celular. Era un caos indescriptible de conversaciones al mismo tiempo.
 
Gracias al celular, la conversación se está convirtiendo en un esbozo telegráfico que no llega a ningún lado. El teléfono se ha convertido en un verdadero intruso. Cada vez es peor. Antes, la gente solía buscar un rincón para hablar. Ahora se ha perdido el pudor. Todo el mundo grita por su móvil, desde el lugar mismo en que se encuentra
.
 

No niego las virtudes de la comunicación por celular. La velocidad, el don de la ubicuidad que produce y por supuesto, la integración que ha propiciado para muchos sectores antes al margen de la telefonía. Pero me preocupa que mientras más nos comunicamos en la distancia, menos nos hablamos cuando estamos cerca.
 

 Me impresiona la dependencia que tenemos del teléfono. Preferimos perder la cédula que el móvil, pues con frecuencia, la tarjeta sim funciona más que nuestra propia memoria. El celular más que un instrumento, parece una extensión del cuerpo, y casi nadie puede resistir la sensación de abandono y soledad cuando pasan las horas y este no suena. Por eso quizá algunos nunca lo apagan. ¡Ni en cine! He visto a más de uno contestar en voz baja para decir: "Estoy en cine, ahora te llamo".
También puedo percibir la sensación de desamparo que se produce en muchas personas cuando las azafatas dicen en el avión que está a punto de despegar que es hora de apagar los celulares. También he sido testigo de la inquietud que se desata cuando suena uno de los timbres más populares y todos en acto reflejo nos llevamos la mano al bolsillo o la cartera, buscando el propio aparato.
Pero de todos, los Blackberry merecen capítulo aparte. las personas se vuelven enajenadas y autistas.  El Blackberry  en el escritorio. Un pitido que anuncia la llegada de un mensaje, y el personaje que tengo en frente se lanza sobre el teléfono. Casi nunca pueden abstenerse de contestar de inmediato. Lo veo teclear un rato, masajear la bolita, y sonreír; luego mirarme y decir: "¿En qué íbamos?". Pero ya la conversación se ha ido al traste. No conozco a nadie que tenga Blackberry y no sea adicto a éste.
 
Alguien me decía que antes, en las mañanas al levantarse, su primer instinto era tomarse un buen café. Ahora su primer acto cotidiano es tomar su aparato y responder al instante todos sus mensajes.
 
Es la tiranía de lo instantáneo, de lo simultáneo, de lo disperso, de la sobredosis de información y de la conexión con un mundo virtual que terminará acabando con el otrora delicioso placer de conversar con el otro, frente a frente.