William
Márquez
BBC Mundo,
Washington
El informe
del OIEA diría que Irán nunca abandonó el programa para desarrollar un arma
nuclear.
Este martes se
conoció un informe que el Organismo Internacional de Energía Atómica presentará
oficialmente el miércoles, en el que dice que hay indicaciones de que Irán
llevó a cabo actividades definidas como relevantes para el desarrollo de un
arma nuclear.
Antes de la
publicación del informe, varios medios -entre ellos el diario The Washington
Post- publicaron reportajes con información filtrada.
Según el
matutino, los científicos iraníes han estado elaborando un dispositivo
detonador, trabajando sobre un diseño de ojiva con potencial nuclear y
realizando explosiones encubiertas y simulaciones en computador.
La
expectativa en torno al informe ya ha generado intensa especulación sobre cómo
Occidente, en particular Estados Unidos e Israel, podría reaccionar para detener
la supuesta amenaza nuclear de Irán.
Lo que
publica The Washington Post sobre el documento deja entender que el
contenido no es del todo nuevo.
Aunque el
gobierno de Teherán siempre ha insistido que el enriquecimiento de uranio que
realiza tiene fines exclusivamente pacíficos, las sospechas de un programa
armamentista se manifiestan continuamente.
Nuevas revelaciones
Hay tres elementos, sin embargo, que parecen ofrecer nueva información.
La primera,
que Irán ya ha desarrollado la capacidad de construir un arma nuclear. No se
sabe cuánto se demoraría hacerlo pero podría tenerla si nadie interfiere.
"El
programa de Irán es tan extenso que ni siquiera Estados Unidos podría entrar a
destruirlo con ataques aéreos"
Richard
Weitz, del Hudson Institute.
En segundo
lugar, se cree que la inteligencia que manejaba Estados Unidos sobre la
interrupción de este programa a partir de 2003 es incorrecta. Lo que se piensa
es que durante todo este período se ha estado activamente trabajando sobre un
arma.
Finalmente
-y lo que sería lo más contundente- Irán habría recibido significativa
asistencia extranjera especialmente de un científico nuclear de la antigua
Unión Soviética quien, aparentemente, le dio suficiente información para
elaborar el arma.
Parece que
también hay evidencia que la red de A Q Kahn -el padre del programa nuclear
paquistaní, acusado de traficar con esa tecnología- estaría involucrada, como
también el gobierno de Corea del Norte.
Ataque militar, la última opción
El presidente Mahmoud Ahmadinejad ha jugado la carta nuclear como un motivo de orgullo nacional.
Aunque
algunas voces ya han instado a un ataque aéreo contra Irán, la opción militar
parece ser la menos probable dadas las limitaciones de inteligencia que se
tiene sobre los objetivos.
"Muchos
de los materiales se encuentran bajo tierra y no hay certidumbre de que se
podrían destruir con un operativo militar convencional", expresó a BBC
Mundo Brian Katulis, experto en políticas de Seguridad Nacional y el Medio
Oriente del Center for American Progress, un centro de investigación de
tendencia liberal en Washington.
"La
potencial reacción de Irán a un ataque podría tener consecuencias no solo para
la región sino para todo el mundo", agrega Katulis.
"Una
represalia de Irán podría involucrar terrorismo y una guerra asimétrica que
dispararía el precio del petróleo".
No obstante,
Israel -un país que se siente directamente amenazado por la postura iraní y que
ha actuado unilateralmente contra los vecinos que han tenido pretensiones
nucleares en el pasado- estaría más dispuesto a actuar militarmente.
"La
potencial reacción de Irán a un ataque podría tener consecuencias no solo para
la región sino para todo el mundo"
Brian
Katulis del Center for American Progress.
El
presidente Shimon Peres declaró el domingo a un diario israelí que "la
posibilidad de un ataque militar contra Irán se ve más cercana que la
aplicación de la opción diplomática".
Pero Richard
Weitz, investigador especializado en temas de seguridad del Hudson Institute,
una institución de centro-derecha, considera que ya no es conveniente para
Israel optar por un ataque.
"Dos
veces lo hizo, contra Irak en los años 80 y contra Siria hace unos años. Con
éste último había un solo objetivo, un solo reactor de un programa que estaba
en una etapa muy temprana. El objetivo se destruyó y el programa se
interrumpió", dijo Weitz a la BBC.
"El
programa de Irán es tan extenso que ni siquiera Estados Unidos podría entrar a
destruirlo con ataques aéreos", aseguró.
El analista
señala que la única opción militar sería invadir el país, buscar los sitios
nucleares, destruirlos e imponer un gobierno amigo que garantice la no
proliferación de armas nucleares.
"Por la
misma naturaleza de esos criterios es evidente que esas medidas probablemente
no serán adoptadas", resaltó Weitz.
Diálogo frustrado
Rusia, que se opone a cualquier tipo de intervención militar insistió en que se reanuden las conversaciones entre Irán y las seis potencias mundiales, las cuales integra el gobierno de Moscú.
El canciller
ruso Sergei Lavrov declaró que el único camino para abordar cualquier
preocupación es el diálogo.
"Se ha
creado una dinámica en la que nadie en Irán quiere comprometerse a dialogar
sobre el tema nuclear porque puede quedar resentido políticamente"
Richard
Weitz, del Hudson Institute
Pero Richard
Weitz considera que la diplomacia tiene un problema inherente que se remonta a
las elecciones presidenciales iraníes.
"Esa
elección tuvo el peor resultado desde el punto de vista de la no
proliferación", dijo.
Weitz
explica que debido a la cuestionada legitimidad del gobierno, este juega la
carta nuclear para estimular el fervor nacionalista.
"Se ha
creado una dinámica en la que nadie en Irán quiere comprometerse a dialogar
sobre el tema nuclear porque puede quedar resentido políticamente",
manifestó el experto del Hudson Institute.
Sanciones, sabotaje y asesinatos
El físico nuclear Masoud Ali Mohammadi murió en un atentado con bomba en Teherán.
Los
analistas opinan que Occidente buscará intensificar las sanciones contra Irán y
fortalecerá sus defensas en la región.
Otra medida
que ha dado resultados son los ataques con poderosos virus cibernéticos como el
Stuxnet que, se alega, retrasó considerablemente el funcionamiento de
las centrífugas. Sin embargo, no ha podido reivindicarse el resultado por la
misma naturaleza de sabotaje de esos operativos.
Igualmente,
están los asesinatos de científicos nucleares iraníes que podrían incrementarse
en un esfuerzo para diezmar la capacidad humana del programa.
Para Brian
Katulis del Center for American Progress, lo más importante que estaría
revelando el informe del OIEA, son "las redes globales e internacionales
que aportaron al programa nuclear iraní".
"Todos
debemos estar preocupados de la existencia de esta red que ofrece tecnología y
conocimiento", dijo. "Este es uno de los mayores desafíos de
seguridad global, que enfrentemos esta red, así sea en Irán o en cualquier otra
parte del mundo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario