Fallo llega días después de condena al exmagistrado
por caso de escuchas
Tribunal dijo que Garzón erró al querer violar
amnistía, pero no cometió delito
Madrid. AFP. La Justicia española absolvió ayer al juez
Baltasar Garzón por intentar investigar los crímenes del franquismo, aunque no
podrá recuperar su condición de magistrado tras haber sido expulsado de la
carrera judicial por una condena anterior debido a unas escuchas ilegales.
Siete
magistrados del Tribunal Supremo decidieron absolver al juez Garzón por seis
votos a favor y uno en contra del delito de prevaricación (dictar una
resolución injusta a sabiendas de que lo es) por intentar investigar las
desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil (1936-1939) y los primeros
años del franquismo.
Garzón
estaba acusado de infringir la Ley de Amnistía votada por el Parlamento español
en 1977 al abrir una investigación en el 2008 sobre las desapariciones de más
de 100.000 personas.
Los
magistrados estimaron que la decisión de Garzón de declararse competente para
investigar los crímenes del franquismo, fue “errónea”, pero no constituyó un
delito de prevaricación.
El Tribunal
Supremo considera que la finalidad perseguida por Garzón “aun cuando errónea en
su realización (...), ha tratado de mejorar la situación de unas víctimas cuyo
derecho a conocer los hechos y recuperar a sus muertos para honrarles, es
reconocido por la Ley de Memoria histórica”, promulgada en el 2007 para
resarcir a las víctimas del franquismo.
“Solo puedo
decir que mi conciencia está tranquila porque tomé las decisiones que creía
ajustadas al derecho”, aseveró Garzón el 8 de febrero durante su juicio.
El Tribunal
Supremo recordó ayer : “No es posible en nuestro sistema procesal una actividad
jurisdiccional de mera indagación sin una finalidad de imposición de una pena”;
es decir, es necesario la presencia de un hecho y un potencial acusado. En la
instrucción de Garzón –consideró el tribunal–, todas las personas imputadas
estaban ya muertas.
Reacciones. El presidente de la Asociación para la Recuperación de
la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, dijo sobre esta sentencia: “Nos deja
en el mismo lugar; la Justicia sigue sin haber resuelto ningún caso de
desaparición forzada”, y precisó sobre las desapariciones del franquismo:
“Vamos a pedir que se resuelva el conflicto de competencias que hay en la
Justicia española”.
“Investigar
torturas y ‘desapariciones’ no puede ser considerado un crimen”, afirmó Reed
Brody, portavoz de la organización Human Rights Watch, quien cree que “el daño
ya está hecho con la anterior condena de Garzón”, quien ha sido expulsado de la
carrera judicial y no podrá volver a ejercer como juez.
El magistrado
español de 56 años, conocido en el mundo entero por perseguir los ataques a los
derechos humanos, había sido condenado el pasado 9 de febrero a 11 años de
inhabilitación en otro juicio sobre un caso de escuchas ilegales, un veredicto
que fulminó su carrera y por el que fue expulsado de la judicatura.
En este
caso, el ya exjuez ordenó las escuchas entre los presuntos cabecillas de una
red corrupta, conocida en España como “trama Gurtel”, que en el 2009 salpicó a
altos cargos regionales del Partido Popular, que ahora gobierna España, y sus
abogados al sospechar que los letrados participaban en operaciones de blanqueo
de dinero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario